Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2020 (2-1033/2019;) ~ М-942/2019 от 02.12.2019

Дело № 2 – 786/2019

№ 12RS0002-01-2019-001344-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу

Город Звенигово 14 февраля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием истицы Енуковой И.Н., ее представителя по ордеру № от <дата> адвоката Майоровой Л.Г., ответчиков Алексеевой Е.Н., Алексеевой Н.В., представителя по ордеру № № от <дата> адвоката Петровой Н.Г., рассмотрев гражданское дело по иску

Енуковой И. Н. к Алексеевой Е. Н., Алексеевой Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, аннулировании записи государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Енукова И.Н. обратилась в суд с иском к Алексеевой Е.Н., Алексеевой Н.В., в котором просила признать недействительным договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; прекращении права собственности на упомянутое имущество Алексеевой Н.В. и аннулировании записи о государственной регистрации права № от <дата>; установлении факта принятия ею наследства и признании за ней права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование требования указано, что после смерти матери Алексеевой Ф. Т., <дата> года рождения, умершей <дата>, открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками по закону Алексеевой Ф.Т. являются его дети Алексеев Н.Н., Алексеев В.Н., Енукова И.Н., Алексеева Е.Н. После смерти матери в доме продолжал проживать Алексеев В. Н., который умер <дата>. Указывая, что она приняла наследство как после смерти матери Алексеевой Ф.Т., так и после смерти брата Алексеева В.Т., обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав летом 2019 года узнала о том, что ее сестра Алексеева Е.Н, незаконно подарила указанное имущество своей дочери Алексеевой Е.В.

Сторонами представлено заявление о заключении мирового соглашения, просят утвердить его условия, производство по делу прекратить.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> Алексеева Е.Н. подарила жилой дом с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., и земельный участок площадью <.....> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>.

Данный жилой дом и земельный участок принадлежали дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>, удостоверенного нотариусом Звениговского нотариального округа Киселевым В.В. №; свидетельства о праве на наследство по закону № №, выданного <дата>, удостоверенного нотариусом Звениговского нотариального округа Киселевым В.В. №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись № от <дата>.

Мировое соглашение заключено о нижеследующем:

Истец Енукова И.Н. отказывается от заявленных исковых требований полностью.

Стороны признают право общей долевой собственности Алексеевой Н. В. и Енуковой И. Н. на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере: Алексеева Н. В. – 2/3 (две третьих) доли; Енукова И. Н. – 1/3 (одна третья) доли.

Истец Енукова И.Н. и ответчик Алексеева Е.Н. настоящим мировым соглашением урегулировали спор по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти их матери Алексеевой Ф. Т., умершей <дата>, и брата Алексеева В. Н., <дата> года рождения, умершего <дата>. Более друг к другу претензий не имеют.

Енукова И. Н., Алексеева Е. Н. и Алексеева Н. В. с условиями данного мирового соглашения ознакомлены и согласны. Подписывая данное мировое соглашение, стороны полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц, не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Все судебные расходы, понесенные сторонами, стороны несут самостоятельно.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящим соглашением стороны указанного выше гражданского дела подтверждают, что понимают значение и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Участвующим в деле лицам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам и их представителям последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Иные лица нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., Управление Росреестра по <адрес> Эл, Алексеев Н.Н., Шевченко М.В., Панжукова Н.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, явку представителей не обеспечили, возражений относительно мирового соглашения не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен суду.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истицей Енуковой И.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 317 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от <дата>.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Енуковой И. Н., с одной стороны, и Алексеевой Е. Н., Алексеевой Н. В., с другой стороны, согласно которому:

Истец Енукова И.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полностью.

Стороны признают право общей долевой собственности Алексеевой Н. В. и Енуковой И. Н. на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере: Алексеева Н. В. – <.....> (две третьих) доли; Енукова И. Н. – <.....> (одна третья) доли.

Истец Енукова И.Н. и ответчик Алексеева Е.Н. настоящим мировым соглашением урегулировали спор по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти им матери Алексеевой Ф. Т., умершей <дата>, и брата Алексеева В. Н., <дата> года рождения, умершего <дата>. Более друг к другу претензий не имеют.

Енукова И. Н., Алексеева Е. Н. и Алексеева Н. В. с условиями данного мирового соглашения ознакомлены и согласны. Подписывая данное мировое соглашение, стороны полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц, не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Все судебные расходы, понесенные сторонами, стороны несут самостоятельно.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящим соглашением стороны указанного выше гражданского дела подтверждают, что понимают значение и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Производство по гражданскому делу по иску Енуковой И. Н. к Алексеевой Е. Н., Алексеевой Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, аннулировании записи государственной регистрации права, прекратить.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину из бюджета Звениговского муниципального района Енуковой И. Н. в сумме 1 621 руб. 90 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина