Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-314/2023

УИД № 42RS0007-01-2023-001047-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                  27 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В,,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Оськиной Я.В.,

защитника – адвоката Гусева В.И.,

подсудимой Зайцева А.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева А.В., родившейся <данные изъяты>, судимости не имеющей,

копию обвинительного акта получившей **.**,**;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева А.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

Зайцева А.В. проживая по адресу: ... являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Р, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на нее решением Федерального суда Ленинского района г. Кемерово от **.**,** обязанности по уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с **.**,** и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 50 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, не отбывшей административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутой административному наказанию указанное обязательство не выполняла, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, при отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения не обращалась, умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывала, решение суда от **.**,** не исполняла.

Зайцева А.В. осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденной **.**,** об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние не уплатила алименты в период с **.**,** по **.**,** и уклонилась от их уплаты в период с **.**,** по **.**,**, тем самым неоднократно совершила неуплату алиментов и допустила образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,**    года в размере 46 852 рублей 50 копеек. Данную задолженность Зайцева А.В. не уплатила без уважительных причин в период с **.**,** по **.**,** (дата возбуждения уголовного дела № **).

В судебном заседании подсудимая Зайцева А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Р в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении Зайцева А.В. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зайцева А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Зайцева А.В. понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное Зайцева А.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Зайцева А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Зайцева А.В. судимости не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Зайцева А.В. от **.**,** (л.д.10-11), в котором последняя добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поддержание общения со своим ребенком, наличие стойких социальных связей, фактических брачных отношений, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.В., судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Зайцева А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимой других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не послужит цели его исправления.

С учетом данных о личности подсудимой Зайцева А.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Зайцева А.В. не возможно без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Зайцева А.В., поскольку ей назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Гусева В.И. в размере 4638 рублей 40 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой Зайцева А.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист Федерального суда Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, направление в центр занятости населения г. Кемерово от **.**,**, предупреждение Зайцева А.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч, 1 КРФобАП от **.**,**, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу № **, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Кемерово Заречневой Н.Л., – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцева А.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист Федерального суда Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, направление в центр занятости населения г. Кемерово от **.**,**, предупреждение Зайцева А.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч, 1 КРФобАП от **.**,**, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу № **, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Кемерово Заречневой Н.Л., – следует считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья