Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-135/2024 (2-3162/2023;) ~ М-2410/2023 от 04.08.2023

    Дело

    УИД 39RS0-16

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п. 2, <адрес>, за период с декабря 2018 года по апрель 2021 года в размере 34128,54 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19559,43 рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. За период с декабря 2018 года по ноябрь 2022 года (включительно) по вышеуказанному адресу сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию. Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО3 и принятии уточненного искового заявления в части требований к указанному ответчику о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с июня 2021 года по ноябрь 2022 года и пени за несвоевременное внесение платы отказано, поскольку требования о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за указанный период времени в порядке приказного производства к ФИО3 не предъявлялись.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства представителем ответчика по ордеру ФИО4 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений статей 153, 155 ЖК РФ следует, что собственники помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения прав собственности на жилое помещение ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В силу положений статей 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была учтена за ФИО1 на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ (Западное пароходство), дополнения к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (БТИ), о чем в реестровую книгу внесены данные за .

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и прекращено в указанную дату на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3

Из справок о задолженности следует, что по адресу: <адрес>, п. 2, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате услуг теплоснабжения:

- за период с декабря

- за период с июля

Из выписок по лицевым счетам , , по <адрес> за период с декабря 2018 года по июль 2023 года, предоставленных ООО РИВЦ «Симплекс», следует, что оплата услуг теплоснабжения за спорный период в полном объеме не вносилась, в результате чего образовалась задолженность по оплате указанных услуг.

Оценивая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец с ДД.ММ.ГГГГ (аналогично в последующие месяцы) должен был узнать о нарушении своего права, так как платежи, согласно расчету истца, за период с декабря 2018 года ответчиком в полном объеме не производились.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МП «Калининградтеплосеть», поступившего в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>, п. 2, <адрес>, за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года (включительно), с июля 2019 года по сентябрь 2019 года (включительно), с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года (включительно) в размере

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением в суд от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, МП «Калининградтеплосеть» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенных положений закона и обстоятельств дела, принимая во внимание приостановление течения срока исковой давности на время судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье по дату отмены судебного приказа, а также наличия оснований для продления срока исковой давности до шести месяцев, суд приходит выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что истек срок исковой давности по основному требованию, считается истекшим и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за данный период, в данной части исковые требования удовлетворению также не подлежат.

Из указанного следует, что, с учетом уточненного искового заявления, требованием, по которому срок исковой давности не истек, является требование о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию (отопление) за апрель 2021 года.

Проверив расчет задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за указанный период, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , и является правильным, тогда как ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги (отопление) за указанный период в материалы дела не представлено.

Факт отсутствия регистрации в спорном жилом помещении не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за отопление, поскольку в соответствии с подп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, отопление является услугой по подаче по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание жилого дома в надлежащем состоянии, в связи с чем плата за отопление не зависит от фактического проживания граждан в предоставленном жилом помещении.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на основе положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за апрель 2021 года.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлен порядок начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом, в том числе п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев было прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно расчету истца, сумма пени за несвоевременное внесение платы по коммунальным услугам за апрель 2021 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 976,73 рублей.

Расчет судом проверен. Данный расчет произведен с учетом мораториев, действующих в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474.

Представленный истцом расчет является верным.

Рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начисленных за апрель 2021 года, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд определяет задолженность, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, по оплате коммунальных услуг (отопление) за апрель 2021 года в размере рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере рублей, а также пропорционально удовлетворенной части исковых требований (7,83%) почтовые расходы (от суммы, согласно почтовому реестру, в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 2700 ) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН 3903003375) задолженность по оплате за , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в .

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                            М.А. Барышникова

2-135/2024 (2-3162/2023;) ~ М-2410/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МП "Калининградтеплосеть"
Ответчики
Черемис Александр Александрович
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Барышникова Марианна Александровна
Дело на странице суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.09.2023Предварительное судебное заседание
30.10.2023Предварительное судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
07.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее