Решение по делу № 4-318/2017 от 07.06.2017

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе  <АДРЕС> области    <ФИО1>, (г. <АДРЕС>,ул.Волгоградская,30), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 38, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому установлено, что в указанный день в 13 час 00 мин в магазине «Маркет Чарка» расположенного по адресу:  д. 25/1 по <АДРЕС> пр., г. <АДРЕС> продавец по устной договоренности <ФИО2> осуществляла реализацию алкогольной продукции, а именно водки «Беленькая», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, стоимостью 340 руб. за бутылку,  без соответствующей  лицензии на право торговли алкогольной продукцией, в нарушение ч.1 ст.16, ч.1 ст.26 ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании оборота и производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции». В связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по  ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), однако конверты вернулись с почтовой отметкой «возврат по истечении срока хранения». Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, согласно которой, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, суд считает, что <ФИО2> надлежаще извещена и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ устанавливается ответственность за осуществление незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА7> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом инспектора ГИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> (л.д.3); протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.4); письменными объяснениями <ФИО2>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9> (л.д.6).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и находит, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией предметов административного правонарушения.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.  14.2, 29.9,  29.10   КоАП   РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л  :

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в федеральный бюджет (Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> отделение банка <АДРЕС>, р/с 40101810500000010004, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 20701000, код 18811690040046000140 (штраф), УИН 18880336170002374657, без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                 подпись                                          <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья                                                            <ФИО1>