Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2023 ~ М-1391/2023 от 30.06.2023

    Дело №

    УИД: 34RS0№-86

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору о сотрудничестве, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о сотрудничестве, процентов, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о сотрудничестве, предметом которого является инвестирование истцом денежных средств в животноводство, осуществляемое ответчиком на территории <адрес> с целью извлечения прибыли. В соответствии с договором и приложением, во исполнении своих обязательств за период с <ДАТА> по настоящее время истцом перечислено на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 807 250 рублей, во исполнение своих обязательств. Согласно акту сверки расчетов от <ДАТА>, из инвестированных средств, за период действия договора в результате исполнения ответчиком своих договорных обязательств, истец получил от ответчика 213 200 рублей, а задолженность в остатке долга перед ФИО1 составляет 594 050 рублей. Последнее поступление на карту ФИО1 и ФИО2 было осуществлено <ДАТА>. <ДАТА> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ истцом получен не был.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору о сотрудничестве в сумме 594 050 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 100 662 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 140 рублей 50 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору о сотрудничестве, процентов, судебных расходов в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                     Е.В. Игнатова