Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2024 от 31.01.2024

37RS0019-01-2024-000235-15 (Дело № 5-25/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подведомственности

г. Иваново «31» января 2024 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьев О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении Титоренко М.Е.,

у с т а н о в и л:

31 января 2024 года в отношении Титоренко М.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

31 января 2024 года данное дело поступило в Советский районный суд г. Иваново.

Суд, изучив поступившие материалы, приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в ходе подготовки дела к рассмотрению суд разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. При этом, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2015 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 января 2024 года, Титоренко М.Е. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ.

29 декабря 2023 года оперуполномоченным УУП ОМВД России по «…» району г. Иваново О.А.С. по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако после возбуждения дела об административном правонарушении какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились.

Имеющиеся в материале доказательства по делу, были получены до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении Титоренко М.Е. не относится к компетенции Советского районного суда г. Иваново, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении Титоренко М.Е. направить по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново.

Судья: -подпись- Соловьев О.В.