Решение по делу № 5-431/2013 от 25.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2013 года г. Железногорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гончаров В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в установленный срок, т.е. до 01.06.2013 года, не выполнил требования пункта 4,8,9 законного предписания №3083/125 от 15.11.2012 г. главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Курской области в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском, Поныровском и Золотухинском районах об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: не проведен в закусочной текущий ремонт, линолеум на полу порван, потолок местами в затеках, что предусмотрено п.5.16 СанПиН 2.3.6.1079-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья; не организовано проведение производственного контроля: отсутствует программа производственного контроля, не проводят лабораторные исследования готовых блюд, что предусмотрено п.14.1 СанПиН 2.3.6.1079-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; не организованно  проведение дератизационных мероприятий в установленном порядке, что предусмотрено п.12.2, 12.3, СанПиН 2.3.6.1079-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.п.2.3, 2.4 СанПиН 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации».

Гончаров В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием, что вину в правонарушении признает.

При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

             Вина Гончарова В.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется помимо признания Гончаровым В.В<ФИО2> своей вины, следующими материалами дела:

              Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО1> не оспаривает факт неисполнения предписания, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском, Поныровском и Золотухинском районах об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, из которого следует, что при обследовании закусочной ИП <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> были выявлены нарушения санитарного законодательства. С целью устранения выявленных нарушений <ФИО1> было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, состоящее из 15 пунктов, с различным сроком исполнения. На основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА7> руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области была проведена внеплановая проверка в отношении ИП <ФИО1>  с целью проверки выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> по результатам проверки установлено, что не выполнены пункты 4,8,9 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском, Поныровском и Золотухинском районах об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: в закусочной, расположенной по <АДРЕС> в срок до <ДАТА3> не проведен текущий ремонт, линолеум на полу порван, потолок местами в затеках в нарушение п.5.16 СанПиН 2.3.6.1079-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья; в срок до <ДАТА10> не организовано проведение производственного контроля: отсутствует программа производственного контроля, не проводят лабораторные исследования готовых блюд, что предусмотрено п.14.1 СанПиН 2.3.6.1079-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; в срок до <ДАТА10> не организованно  проведение дератизационных мероприятий в установленном порядке, что предусмотрено п.12.2, 12.3, СанПиН 2.3.6.1079-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.п.2.3, 2.4 СанПиН 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации». Протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА9>, согласно которого местом осмотра была закусочная расположенная по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

               Доказательств того, что Гончаровым В.В. были приняты все зависящие от него меры по выполнению предписания в срок, и его неисполнение было обусловлено объективными причинами, в материалы дела не представлено.

              При таких обстоятельствах, а также учитывая, что право должностных лиц территориальных органов Роспотребнадзора давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки об устранении выявленных нарушений санитарных правил предусмотрено положениями ст. 50 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а требования предписания касаются устранения нарушения законодательства в установленный срок, считаю в действиях Гончарова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ Гончаров В.В. несет ответственность как должностное лицо.

   При назначении административного наказания Гончарову В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Гончаровым В.В. впервые совершено правонарушение в области порядка управления, вину в правонарушении он признал, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

  С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения ( длительность неисполнения предписания, требования которого касаются устранения нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства),  суд считает правильным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей..

                 Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере  2000  рублей.

            Административный штраф перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области (Территориальное Управление по <АДРЕС> области), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010001, БИК: 043807001, ОКАТО 38405000000, КБК:14111628000016000140.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

            Мировой судья Галкина Т.В<ФИО2>