Дело № 2-416/2024
32RS0004-01-2023-002287-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2024 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Мачехиной А.С.,
с участием представителя ответчика Карпенкова А.А. - Мнацаканяна А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюк С.В. к ООО «РТС ЛИФТ», Карпенкову А.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Малюк С.В. обратился в суд с иском к ООО «РТС ЛИФТ», Карпенкову А.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика Мнацаканян А.Г. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика ООО «РТС ЛИФТ», представитель третьего лица ООО «Сокол» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежаще, с требованием о рассмотрении дела по существу не обратились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Малюк С.В. к ООО «РТС ЛИФТ», Карпенкову А.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Фещукова