Решение от 07.12.2016 по делу № 5-510/2016 от 07.12.2016

                                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

г. Уссурийск 07 декабря 2016 годаМировой судья судебного участка № 65 судебного района г. <АДРЕС> и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., расположенного по адресу: г.Уссурийск, проспект Блюхера, 1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кляин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кляин С.В., <ДАТА3> в  16 часов 30 минут, по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, на обочине проезжей части дороги, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно осуществлял продажу морского краба, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кляин С.В. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела,  а именно по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.

При составлении административного протокола Кляин С.В. вину свою признавал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя влечет административную ответственность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в  16 часов 30 минут, по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, гражданин Кляин С.В. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно осуществлял продажу морскими крабами, что свидетельствует о фактическом осуществлении им деятельности, направленной на извлечение прибыли. 

           Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, объяснением Кляин С.В. данные им при составлении административного протокола, согласно которым, последний вину свою признавал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.                

Все доказательства признаны достоверными, допустимыми и достаточными для признания Кляин С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кляин С.В., судом не установлено.При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания  Кляин С.В.  суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░> <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░  ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.<░░░░░>, ░░░ 2511044040/ ░░░ 251101001, ░░░░░ 05723000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  40101810900000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░  ░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░. <░░░░░> ░░░ 040507001,   ░░░ 18811690040046000140

░░░ 18880425161600211712

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________________

░░░░ ░░░░░░ __________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.