Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2023 (2-10273/2022;) от 24.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-659/2023

г. Тюмень                                                                                  07 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи СорокинаА.С.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Таут В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к Таут В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 823 рубля 79 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 474 рубля 71 копе    ка. Требования мотивированы тем, что МФК «Рево Технологии» и Таутом В.А. был заключен договор потребительского займа №, №, №, № № и предоставлены транши. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Таут В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МФК «Рево Технологии» и Таутом В.А. был заключен договор потребительского займа №, №, № №, № и предоставлены транши.

МФК «Рево Техннологии» (ООО) исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Как следует из расчета, истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 823 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг в размере 36 291 рубль 88 копеек, просроченные проценты в размере 39 531 рубль 91 копейка, что не нарушает ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания№ надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 823 рубля 79 копеек.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Таут В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

    Взыскать с Таут В.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 823 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.С. Сорокин