Решение по делу № 5-296/2014 от 07.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5- 296/2014 р.п. Голышманово, Тюменская область 07 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Сафонов Р.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ в отношении:

Брагина <ФИО1>, <ДАТА2>,

Установил:

Брагин А.Н. 23 марта 2014 года в 16-50 час., на улице Садовой у дома № 69 в р.п.   Голышманово управлял автомобилем  ВАЗ  - 21150, г/н  <НОМЕР>,   совершил   дорожно-транспортное происшествие, после чего  в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.

             В судебное заседание Брагин А.Н. не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствие Брагина А.Н. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела суд считает, что вина Брагина А.Н. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом 72 АР № 753125 об административном правонарушении от 17.04.2014 года.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2014 года.; сообщением о ДТП от 23.03.2014 года зарегистрированным за №939; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 17.04.2014 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 23.03.2014 года; схемой места ДТП от 23.03.2014 года. объяснениями Брагина А.Н. от 17.04.2014года;

объяснениями   <ФИО2> от 23.03.2014 года;справкой  по  лицу о  привлечении к  административной  ответственности  от 17.04.2014 года; Административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2014 года, из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования от 24.03.2014 годане следует, что в рамках дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования.

          Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Учитывая, что административное расследование фактически не проводилось,  дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав Брагина А.Н., суд считает, что в действиях Брагина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожного- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В судебном заседании достоверно установлено и не отрицался самим Брагиным А.Н. фактсовершения ДТП.

На основании п.п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

То что, данные требования не были выполнены Брагиным А.Н. нашло свое подтверждение в судебном заседании и не отрицалось им самим. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает полное признание своей вины Брагиным А.Н. и раскаяние в содеянном. С учетом всех изложенных по делу обстоятельств, учитывая личность Брагина А.Н., суд считает необходимым назначить Брагину А.Н.наказание в виде лишения  административного ареста.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.27, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Брагина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации,  и назначить ему административное в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год.

            Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления  в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.   Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Разъяснить Брагину А.Н. его обязанность сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Тюменской области. Постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Р.В.Сафонов