Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-22/2021 (21-1266/2020;) от 07.12.2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2021 года <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Крым ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Зет Сити» адвоката ФИО1 на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановление Административной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Зет Сити» (далее - ООО «Зет Сити», Общество) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление должностного лица изменено путем замены административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей на предупреждение.

В остальной части это же постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе представитель ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении ООО «Зет Сити» решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что надлежащие доказательства события административного правонарушения отсутствуют.

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, заслушав представителя Общества адвоката ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно требованиям ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Аналогичные требования применимы к извещению должностных лиц.

Из материалов дела следует, что 11.11.2020 года судьей районного суда дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - генерального директора ООО «Зет Сити» ФИО3

Доказательства надлежащего извещения судом должностного лица ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства или регистрации в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении судьей первой инстанции процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат и должны получить оценку при новом рассмотрении дела судьей первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11.11.2020 года по делу № 12-196/2020 в отношении генеральный директор ООО «Зет Сити» ФИО3 отменить.

Материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко