Решение по делу № 5-34/2022 от 17.01.2022

 5-34/₂₀₂₂

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 января 2022 г.                                                                                                      г. Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

с участием Васева<ФИО> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Васева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана

УСТАНОВИЛ:

05.01.2022 установлено, что Васев<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Красноуфимского районного суда Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА7> при административном надзоре, то есть с 21:00 29.12.2021 и до 07:00 30.12.2021 нарушил запрет по пребыванию вне места жительства, а именно: 29.12.2021 в 22:45 при проверке отсутствовал по месту жительства, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Васев<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Васев<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что его выгнали из дома и он уехал к друзьям.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, выслушав Васева<ФИО>, исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, полностью доказанной протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА11>, рапортом дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, объяснением Васева<ФИО> от <ДАТА12>, копиями решений Красноуфимского районного суда Свердловской области от <ДАТА13> и от <ДАТА7>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, справкой о месте проживания Васева<ФИО> на момент совершения правонарушения, другими материалами дела.

Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе, рапортах, решении суда у суда нет оснований.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, предписание, акт оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Васева<ФИО>

Действия Васева<ФИО> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Васева<ФИО>, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения суд назначает Васеву<ФИО> наказание, прямо предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста. Именно такое наказание является необходимым для оказания воспитательного воздействия на виновного. Назначение более мягкого вида наказания будет явно недостаточным, поскольку Васев<ФИО> надлежащих выводов для себя не делает, продолжает противоправное поведение.

  Судом также учитывается, что Васев<ФИО> не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, инвалидности также не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 14:00 17 января 2022 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД РФ «Красноуфимский».

Разъяснить Васеву<ФИО> что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области.

           Мировой судья                                                                                   Е.С. Брезгина