Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-24/2023 от 16.05.2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

17 мая 2023 г.                                                      г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при секретаре Засопиной О.Н., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Майкоп) капитана юстиции Шахбазова А.С., а также Ческидова К.А., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой воинской части <данные изъяты>

Ческидова К.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении грубого дисциплинарного проступка, связанного с отсутствием в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течении установленного ежедневного служебного времени,

установил:

в 8 часов 30 минут 10 мая 2023 г. Ческидов без уважительных причин и в отсутствие разрешения командования не явился на службу в расположение войсковой части № и, отсутствуя на службе в течении установленного ежедневного служебного времени, проводил время по своему усмотрению до 11 часов 11 мая 2023 г., когда самостоятельно прибыл на службу.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 12 мая 2023 г., направленному в суд врио военного коменданта, содеянное Ческидовым расценено как грубый дисциплинарный проступок.

В ходе судебного разбирательства Ческидов признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что командованием до него доводился распорядок дня и установленный порядок убытия за пределы территории воинской части. Не смотря на это, он без разрешения командования в течении установленного ежедневного служебного времени с 8 часов 30 минут 10 мая находился в связи с заболеванием дома до 11 часов 11 мая 2023 г., когда явился на службу.

Помимо такого признания виновность Ческидова подтверждается представленными доказательствами.

Так, согласно показаниям <данные изъяты> К.И.И. и <данные изъяты> В.В.Э. к 8 часам 30 минутам 10 мая 2023 г. Ческидов на службу в расположение войсковой части № не явился и отсутствовал на службе в течении установленного ежедневного служебного времени до 11 часов 11 мая 2023 г., когда прибыл на службу.

Военный комендант полагал доказанными указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил суд назначить Ческидову наказание в виде дисциплинарного ареста на 25 суток.

Прокурор в заключении полагал вину Ческидова в совершении грубого дисциплинарного проступка доказанной, в связи с чем считал возможным привлечь последнего к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной, а потому находит доказанной виновность проходящегоя военную службу по контракту Ческидова в незаконном отсутствии в воинской части без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Доводы Ческидова о его плохом самочувствии 10 мая 2023 г. и о посещении им 11 мая 2023 г. врача на указанный вывод не влияют, поскольку согласно ст. 356 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ при заболевании военнослужащий обязан немедленно доложить об этом непосредственному начальнику и лишь с его разрешения обратиться за медицинской помощью в медицинский пункт полка. Невылнение такой обязанности Ческидовым является существенным нарушением установленного порядка получения медицинской помощи. При этом из представленных медицинских документов не следует невозможность Ческидова явиться на службу и получить разрешение командования на обращение в медицинские учреждения в связи с заболеванием.

На основании изложенного судья приходит к выводу об исключительности рассматриваемого грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем к Ческидову необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

Раскаяние Ческидова в содеянном согласно п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» подлежит признанию обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность.

Вместе с тем, повторное совершение Ческидовым аналогичного дисциплинарного проступка на основании п. 2 ч. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» признаю обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность.

Оценивая личность виновного, судья учитывает посредственную служебную характеристику Ческидова.

В соответствии с медицинской характеристикой от 12 мая 2023 г. у Ческидова противопоказаний для отбывания дисциплинарного ареста по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судья

постановил:

признать Ческидова К.А. виновным в совершении предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» грубого дисциплинарного проступка – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, - в связи с чем применить к нему дисциплинарный арест на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста исчислять Ческидову К.А. со дня поступления его на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного наказания.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.В. Марголин