Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2023 от 21.06.2023

Мировой судья ФИО2

Номер дела, присвоенный мировым судьей 2-101/2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции 11-109/2023

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 04.08.2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» - Риш А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица АО «Екатеринбургэнергосбыт» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Энергосети АС» - ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети АС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергосети АС» о взыскании денежных средств в размере 6 200 руб., оплаченных за установку электросчетчика.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли представители ООО «Энергосети АС» и указали на неисправность электросчетчика истца по причине нарушения часового пояса, на необходимость его замены и возможность немедленной установки нового счетчика. Истцу пришлось согласиться с этим, за установку нового счетчика истец уплатил 6 200 руб. На следующий день истец посетил управляющую компанию, чтобы сообщить о замене, его перенаправили в Энергосбыт, где ему сообщили, что замена счетчика была произведена незаконно и поставили в очередь на установку другого электросчетчика. В последующем истец узнал, что замена прибора была произведена представителя организации, не имеющей право это делать.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ООО «Энергосети АС» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства, оплаченные за индивидуальный прибор учета электрической энергии и услуги по его установке в общей сумме 6 200 руб., штраф в размере 3 100 руб. С ООО «Энергосети АС» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. Также на ООО «Энергосети АС» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать индивидуальный прибор учета электрической энергии НЕВА МТ 124 заводской № ******, установленный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На ФИО1 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу передать ООО «Энергосети АС» имеющуюся у него документацию на индивидуальный прибор учета электрической энергии НЕВА МТ 124 заводской № ******, а ООО «Энергосети АС» принять данную документацию по акту приема-передачи.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ответчика ООО «Энергосети АС» - ФИО6 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал на то, что мировым судьей был нарушен принцип состязательности, не были должным образом исследованы все обстоятельства по делу. Так, ФИО1 были подробно описаны и разъяснены технические характеристики предлагаемого прибора и только возможность, а не необходимость его установки в квартире, на что он принял решение установить новый прибор, вместо старого. Услуга по установке не была навязана.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1, а также представители третьих лиц ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» - Риш А.И., АО «Екатеринбургэнергосбыт» - ФИО3 полагали решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Представитель ответчика ООО «Энергосети АС» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Информация о времени и месте судебного заседания также заблаговременно была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя третьих лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Энергосети АС» был заключен договор на покупку и монтаж прибора учета электрической энергии «Нева 124 № ****** год выпуска 2022», общая стоимость товара и произведенных работ составила 6 200 руб. и была оплачена истцом ответчику в полном объеме.

Согласно акту приемки по замене электросчетчика № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, для целей установки нового прибора учета, сотрудниками ООО «Энергосети АС» демонтирован прибор учета «№ ****** год выпуска 2010. Из акта также следует, что причиной замены прибора учета электроэнергии послужило нарушение часового пояса.

Из пояснений истца, данных мировому судье, и подтвержденных представителем ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика, придя по месту жительства истца, предложили ему заменить прибор учета электроэнергии в связи с тем, что он не подлежит эксплуатации по причине нарушения часового пояса.

Как обоснованно указано мировым судьей, наличие правовых оснований нахождения сотрудников ответчика по месту жительства истца, возможности проведения проверок работоспособности приборов учета электроэнергии, а также обеспечения доступа к приборам учета электроэнергии, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

При этом ООО «Энергосети АС» по смыслу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, не является исполнителем, либо гарантирующим поставщиком, то есть лицом, которому должен быть обеспечен доступ к квартирным приборам учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 80 Правил № ****** установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики.

В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.

До ДД.ММ.ГГГГ допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, а при непосредственной форме управления, либо когда не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не реализован, собственники помещений или их представитель, или любой из собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика к местам установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также к местам установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии вне границ указанных помещений, участие во вводе их в эксплуатацию. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив по запросу гарантирующего поставщика в течение 10 дней со дня получения запроса обязаны передать информацию, необходимую для реализации его обязанности по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящих Правил понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Гарантирующие поставщики обязаны обеспечить сохранность и целостность индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии (иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленных ими в отношении жилых и нежилых помещений и находящихся вне границ таких помещений многоквартирного дома (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах), электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества в многоквартирном доме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что осуществление обществом замены приборов учета по согласованию с собственником жилого помещения (потребителем) противоречит положениям Правил № ******, которыми установлен запрет потребителю на нарушение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, пломб устройства, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учет, установленных исполнителем либо гарантирующим поставщиком, а также демонтаж приборов учета. Демонтаж прибора учета электрической энергии ООО «Энергосети АС» произведен на основании волеизъявления потребителя ФИО1, что равнозначно самостоятельному демонтажу прибора учета самим ФИО1 Данные положения законодательства и запреты, в силу осуществляемой ООО «Энергосети АС» профессиональной деятельности, должны были быть известны ответчику на момент заключения с ФИО1 договора на продажу и установку прибора учета электроэнергии.

Применив вышеназванные положения закона, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принцип состязательности сторон мировым судьей не нарушен, поскольку при принятии судом решения мировым судьей учтены как доводы письменного отзыва ответчика ООО «Энергосети АС», так и представленные иными лицами, участвующими в деле, доказательства. Представитель ответчика ООО «Энергосети АС» был извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ путем телефонограммы.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети АС» о защите прав потребителя – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Энергосети АС» - ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение 3 месяцев с момента вынесения.

    Председательствующий                                                Л.В. Лукичева