Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2024 от 17.05.2024

УИД 68MS0048-01-2024-000883-04 Дело № 11-39/2024

Мировой судья Кузина А.А.

Судебный участок № 2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 06 » июня 2024 года г.Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Абрамовой С.А.,

при секретаре Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 23 апреля 2024 года о возвращении искового заявления ГКУ «АМПП» к Сухову П.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2024 года ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 08 апреля 2024 года исковое заявление ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" оставлено без движения, в срок до 22 апреля 2024г. истцу предложено устранить имеющиеся недостатки и привести заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ..

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 23 апреля 2024 года исковое заявление возвращено ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

27.04.2024г. мировому судье поступило заявление истца об исполнении определения мирового судьи от 08 апреля 2024 года с приложенными к нему документами.

02.05.2024г. указанное ходатайство возвращено истцу на основании определения мирового судьи от 23 апреля 2024 года.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 23 апреля 2024 года ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" подало частную жалобу, указав в обоснование жалобы, что оспариваемое определение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" не имело возможности исполнить определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 08 апреля 2024 года и исправить указанные в нем недостатки с сроки, указанные в определении судьи (до 22.04.2024г.), поскольку данное определение было направлено в адрес истца согласно штемпелю на почтовой конверте 16.04.2024., и получено истцом 23.04.20204г., то есть за пределами сроков, установленных в определении. В связи с указанными обстоятельствами определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя считать законным и обоснованным.

Просят определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 23 апреля 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на то, что истец в установленный срок до 22 апреля 2024 года не выполнил указания, изложенные в определении суда, недостатки не были устранены.

Данные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает ошибочными, а доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на неисполнение указаний, содержащихся в определении от 08 апреля 2024 года об оставлении иска бездвижениядля устранения недостатковв срокдо 22 апреля 2024 года.

Однако мировым судьей был предоставлен неразумный срок для исправлениянедостатков с учетом местонахождения истца в г. Москве.

Поскольку срок для устранения недостатков нельзя признать разумным, достаточным для устранения недостатков иска, доводы частной жалобы о том, что заявитель не мог устранить недостатки иска в установленный срок, заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата иска по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, определение мирового судьи о возврате иска не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм процессуального права.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░
№ 11-39/2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░