Решение по делу № 5-372/2018 от 07.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Митрофанова <ФИО1> <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> УУП О МВД России по г. <АДРЕС> в отношении Митрофанова <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА3> Митрофанов, как лицо состоящее под административным надзором по решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, не явился на регистрацию в О МВД России по г. <АДРЕС>.

        Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Митрофанов вину свою в совершении данного административного правонарушения не отрицал.

         Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:

<ДАТА3> Митрофанов, как лицо состоящее под административным надзором по решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, не явился на регистрацию в О МВД России по г. <АДРЕС>.

Вина Митрофанова подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом полицейского;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>;

- объяснениями Митрофанова.

          Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Митрофановым не оспаривался.

      У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным юрисдикционным органом.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, инкриминируемого Митрофанову,  суд не располагает.

В соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ, являющейся  высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости  сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми сомнениями признаются  случаи, когда собранные по  делу доказательства  не позволяют сделать  однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого.

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение  виновность Митрофанова в совершении  данного административного проступка.

 Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Митрофанова в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

    Квалификация его действий по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - правильная.

       Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.             

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

           Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, сведения о привлечении к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

            Изучив материалы дела, руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Митрофанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.24. ч 3  КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 15 ( пятнадцать) суток.

     Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 12 часов 30 минут.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

       Постановление приводится в исполнение немедленно.

       Мировой судья                                                                                            Т.В. Груднова

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________ 2018 г.

            Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года