Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2022 ~ М-163/2022 от 31.03.2022

№ 2-267/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                      Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания                               Кущевой Т.Н.,

с участием ответчика                                                      Аташи А.С.

25 апреля 2022 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аташи А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Аташи А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 июня 2021 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 712600 рублей под 10 % годовых на срок до 19 июня 2028 года. Общими условиями о кредитовании предусмотрена обязанность Аташи А.С. производить погашение кредита и процентов ежемесячно 19 числа аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа Аташи А.С. обязан оплатить Банку неустойку.

Истец выполнил условия соглашения о кредитовании, предоставив кредит Аташи А.С. в размере 712600 рублей 00 копеек. Аташи А.С. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика перед Банком по за период с 20 июня 2021 года по 16 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 765312 рублей 87 копеек, из которых 412600 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 52712 рублей 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 июня 2021 года по 16 марта 2022 года.

Истец просит взыскать с Аташи А.С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 19 июня 2021 года, образовавшуюся за период с 20 июня 2021 года по 16 марта 2022 года, в размере 765312 рублей 87 копеек, из которых 412600 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 52712 рублей 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 июня 2021 года по 16 марта 2022 года, а также 10853 рубля 16 копеек – в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Аташи А.С. в судебном заседании исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признал полностью и не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору № № от 19 июня 2021 года, образовавшейся за период с 20 июня 2021 года по 16 марта 2022 года, в размере 765312 рублей 87 копеек.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19 июня 2021 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 712600 рублей под 10 % годовых на срок до 19 июня 2028 года. Общими условиями о кредитовании предусмотрена обязанность Аташи А.С. производить погашение кредита и процентов ежемесячно 19 числа аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа Аташи А.С. обязан оплатить Банку неустойку.

Истец выполнил условия кредитного договора, предоставив кредит Аташи А.С. в размере 712600 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету, графика платежей видно, что Аташи А.С. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не погашая задолженность по нему.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика перед Банком за период с 20 июня 2021 года по 16 марта 2022 года, в размере 765312 рублей 87 копеек, из которых 412600 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 52712 рублей 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 июня 2021 года по 16 марта 2022 года.

Правильность расчёта в соответствии с условиями кредитного договора судом проверена и ответчиком каким- либо образом не оспорена.

Поскольку Аташи А.С. не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 10853 рубля 16 копеек. Истец просил взыскать с ответчика оплаченную им при подаче искового заявления госпошлину.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10853 рубля 16 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аташи А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аташи А.С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 19 июня 2021 года, образовавшуюся за период с 20 июня 2021 года по 16 марта 2022 года, в размере 765312 (семьсот шестьдесят пять тысяч триста двенадцать) рублей 87 копеек, из которых 412600 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 52712 рублей 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 июня 2021 года по 16 марта 2022 года, а также 10853 (десять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек – в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, а всего 776166 (семьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                               И.А.Махаев