Решение от 18.11.2015 по делу № 2-865/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-865/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года                                                                         г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Валетова Е.В.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Назарматова <ФИО1> к ОАО САК «Энергогарант» в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Назарматов <ФИО>. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в лице Пензенского филиала невыплаченную сумму страхового возмещения по страховому случаю от 13.08.2015г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Назарматова <ФИО>. - Пушкарев <ФИО>., отказался от исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и просил взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в лице Пензенского филиала судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на оформление нотариальной доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный представителем истца частичный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах считаю возможным принять отказ от исковых требований, производство по делу - прекратить.

Вместе с тем истец просит возместить ему судебные издержки.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, с ОАО САК «Энергогарант» в лице Пензенского филиала в пользу Назарматова <ФИО> подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы на оплату экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на оформление нотариальной доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, - 

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░