Решение по делу № 2-60/2013 от 01.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2013 года г. Самара<***>

И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/13 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Рехсон <***1> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Рехсон А.М. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <***>, кадастровый номер <***>, в связи с чем является плательщиком земельного налога. Поскольку ответчиком до настоящего времени требование об уплате налога за 2009 год не исполнено, истец просит взыскать с последнего сумму задолженности по земельному налогу в размере <***>., пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с <****2> по <****3> в размере <***>.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 27.12.2012 года настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <***>, ул. <***> <***>, мировому судье судебного участка №32 Самарской области.

Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием, что против вынесения заочного решения ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары не возражает.

Ответчик Рехсон А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено мировым судьей в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

На основании требований НК РФ и согласно п.8 постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 № 188 «Об установлении земельного налога» должник был обязан уплатить налог за землю не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, представленным истцом, ФГБУ «ФКП ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <***>, кадастровый номер <***>.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление с расчетом налога за 2009 год направлялось налоговым органом Рехсон А.М., в уведомлении указано на обязанность уплатить земельный налог в сумме <***>. в срок до 18.05.2012, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 09.04.2012. При этом, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате должником земельного налога 06.06.2012 налоговым органом в адрес Рехсон А.М. направлено требование <***> об уплате  налога за 2009г. и пени за период с 19.05.2012 по 30.05.2012, что подтверждается списком заказных отправлений и копией требования, представленного в материалы дела.

Поскольку из материалов дела усматривается, что Рехсон А.М. по состоянию на 30.05.2012 имел задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере <***> коп. и пени за период с 19.05.2012 по 30.05.2012 за просрочку уплаты земельного налога в размере <***>., доказательства того, что данная задолженность ответчиком погашена, отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования о взыскании земельного налога за 2009 год и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины на основании закона.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Рехсон <***1> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени  удовлетворить.

Взыскать с  Рехсон <***1> в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере <***>., пени <***>., всего <***>

Взыскать с Рехсон <***1> государственную пошлину в доход бюджета городского округа <***> в размере <***>.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.В.Житникова