Решение по делу № 5-570/2012 от 03.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>.                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шелковникова Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> область, проживающего по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> поступило дело об административном правонарушении о том, что <ДАТА3> в 11 часов 12 мин. гр. Шелковников А.В. во время управления автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС> км, управляя автомобилем совершил обгон транспортного средства <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требования дорожной разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Совершил обгон на мосту через реку <АДРЕС>», нарушив п. 1.3 ПДД РФ и п. 11.4 ПДД РФ.

Шелковников А.В. вину не признал и суду пояснил, что движение было плотным. Обгон начал совершать на  прерывистой линии, впереди него двигались две фуры, а закончил маневр на сплошной. Знак увидел, когда начал обгонять вторую машину. У него не было возможности вернуться на свою полосу. В протоколе не указано на что именно производилась съемка, не вписаны свидетели. Ему отказали показать табель поста. На записи сотрудников ДПС не указана дата и время записи. У него имеется запись видеорегистратора, в которой видно, что маневр обгона он начал на прерывистой лини, а закончил на сплошной. Просит данную запись приобщить к материалам дела.

Суд, выслушав Шелковникова А.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 11 часов 12 мин. гр. Шелковников А.В. во время управления автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС> км, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требования дорожной разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Совершил обгон на мосту через реку <АДРЕС>», нарушив п. 1.3 ПДД РФ и п. 11.4 ПДД РФ; схему места совершения административного правонарушения, с которой Шелковников А.В. не согласен, что подтверждается его подписью, рапорт, видеозапись сотрудников ДПС и видеозапись видеорегистратора Шелковникова А.В. и другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Шелковникова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку считает установленным то, что Шелковников А.В. совершил обгон транспортного средства, допустив движение в запрещенном ПДД месте.

Согласно п. 1.3. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА4> N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.7. Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Горизонтальная разметка:

1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию 1.1 пересекать запрещается.

1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;

1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

Согласно п. 4 письма Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от <ДАТА5> N 13/п-17244, разъясняется, что водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что, приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1, Шелковников А.В. не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, в частности, не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Шелковников А.В. продолжал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» двух транспортных средств по встречной полосе, на мосту (согласно п. 11.4. ПДД обгон запрещен на мостах). Таким образом, перед началом обгона Шелковников А.В. не убедился в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

При проверке конституционности положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Конституционный суд РФ в определении от <ДАТА6> <НОМЕР> указал следующее: из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА8>) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требования дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  во взаимосвязи с его ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Суд не может принять во внимание схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>, так как согласно п. 214 Приказа МВД России от <ДАТА10> N 185 (ред. от <ДАТА11>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" - в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми. В данном случае Шелковников А.В. со схемой не согласен, что изложил в данной схеме, кроме подписи инспектора и Шелковникова А.В., не согласившегося со схемой, понятые в схеме не отражены. Однако согласно п. 118 данного Приказа - при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Кроме схемы места совершения административного правонарушения в деле имеется рапорт, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно представленной Шелковниковым А.В. записи видеорегистратора, видно, что маневр обгона он начал на прерывистой линии, а закончил на сплошной. Совершен обгон двух транспортных средств, между которыми он увидел знак «Обгон запрещен», так как между данными транспортными средствами было расстояние, у него была возможность вернуться на свою полосу до знака.

Суд действия Шелковникова А.В. квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движения… .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ст.12.15 ч.4, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Шелковникова Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> область, проживающего по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.

Исполнение настоящего постановления поручить ГИБДД <АДРЕС> района.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Шелковникова А.В., изъятое при составлении протокола - направить в ГИБДД <АДРЕС> района с копией постановления, по вступлении постановления в законную силу, для исполнения.

Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова

<ДАТА12>