Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2024 (2-11010/2023;) от 12.12.2023

№ 2-3348/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевой А6 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Краева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 43 291,16 рубля, неустойки за период с 08 декабря 2019 года по 27 января 2020 года в размере 66 235,47 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. Требования мотивировала тем, что банком в период с 06 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года с ее расчетного счета были списаны денежные средства в общем размере 43 291,16 рубля в счет взыскания по постановлению судебного пристава-исполнителя. Списанные банком денежные средства являлись алиментами на содержание детей. Считает, что действия банка являются незаконными, так как на указанные денежные средства не могло быть обращено взыскание – в выписке по счету поступающие денежные средства были поименованы именно как алименты, соответственно, банк знал о назначении поступивших денежных средств. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 43 291,16 рубля.

13 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ООО УК «ЖСК».

В судебное заседание истец Краева В.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы представителю Овчинникову Д.С., который в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил взыскать с ответчика лишь незаконно списанные денежные средства в размере 43 291,16 рубля.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что у банка отсутствовала информация о том, что поступающие на счет истца денежные средства являлись алиментами, кроме того, на момент исполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя действовала редакция ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой возможность неисполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя допускалась только в определенных случаях, среди которых проверка денежных средств на предмет возможности их отнесения к категории доходов, на которые не может быть обращено взыскание, предусмотрена не была. В отзыве просил рассмотреть дело в отсутсвие представителя ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание представители третьих лиц ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ООО УК «ЖСК» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца Краевой В.С. – Овчинникова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ч. 1 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По правилам статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В соответствии с частью 2 приведенной нормы указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 101 названного Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Судом установлено, что Краева В.С. имеет счет У, открытый в ПАО «Банк ВТБ».

На основании судебного приказа У от 18 августа 2016 года о взыскании с Краевой В.С. в пользу ООО «КУЖФ «Юстас» (04 марта 2022 года признано банкротом) задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 43 291,16 рубля было возбуждено исполнительное производство У-ИП, вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 05 февраля 2018 года, на основании которого ПАО «Банк ВТБ» произведены списания денежных средств по исполнительному производству со счета истца в период с 06 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года в общем размере 43 291,16 рубля. Из выписки по счету У прослеживается поступление денежных средств Краевой В.С. от АО РЖД «Красноярская дирекция тяги» в виде алиментов.

Таким образом, списание денежных средств со счета истца по исполнительному документу произведено ПАО «Банк ВТБ» с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно, произведено списание денежных средств, зачисляемых на лицевой счет истца в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания, исключена.

Системный анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, получателем которых являлась Краева В.С., по своей правовой природе не относятся к доходу, из которого может производиться удержание денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений пункта 7 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что при исполнении исполнительного листа ПАО «Банк ВТБ» неправомерно произведено обращение на денежные средства истца, которые относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статей 68 - 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункта 2 статьи 12, пунктов 1 - 2 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

При этом, в силу статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ПАО «Банк ВТБ» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном названным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 7, 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (в редакции от 07 марта 2018 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей, в том числе на момент спорных правоотношений, взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами на банки и иные кредитные организации возлагаются функции по незамедлительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя, о перечислении денежных средств. При этом до осуществления списания денежных средств в целях проверки правильности их удержания в счет погашения задолженности банк должен убедиться с учетом требований статей 99 и 101 Закона об исполнительном производстве в назначении денежных средств, находящихся на счете клиента, и проверить возможность обращения взыскания на них.

Вопреки нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» ПАО «Банк ВТБ» обращено взыскание на денежные суммы, перечисляемые на счет истца, в качестве алиментов.

Довод представителя ПАО «Банк ВТБ» об отсутствии у банка информации о том, что поступающие на счет истца денежные средства являются алиментами, опровергается выпиской по лицевому счету истца, из которой следует, что денежные средства перечислялись как алименты.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» ПАО «Банк ВТБ» является одним из субъектов, которые исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В связи с чем, при исполнении исполнительного документа банк должен руководствоваться, в том числе, пунктом 7 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с этим в целях проверки правильности удержания и перечисления их взыскателю банку следовало выяснить назначение поступающих на банковский счет Краевой В.С. денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что действия банка по обращению взыскания на денежные средства истца являлись незаконными, указанными действиями банка истцу были причинены убытки в размере 43 291,16 рубля, которые подлежат взысканию в пользу Краевой В.С. с банка как причинителя убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевой А7 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу Краевой А8 убытки в размере 43 291 (сорок три тысячи двести девяносто один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.