Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1934/2019 ~ М-893/2019 от 06.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Н.Н. к Администрации <адрес> об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Истец был извещен надлежаще о рассмотрении дела, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики не явились, извещены.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Клочкова Н.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Клочкова Н.Н. к Администрации <адрес> об обязании заключить договор оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Е.Г. Аксенова