Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2021 от 09.03.2021

31MS0№-87                                        Дело №

(2-2167/2020/3)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          30 апреля 2021 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулиной Я.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к Филиппову А.В., Филипповой З.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по апелляционной жалобе ответчиков Филиппова А.В. и Филипповой З.М.

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Филиппову А.В. и Филипповой З.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16449 руб. 66 коп., государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 657 руб. 99 коп.

В обоснование требований сославшись на оказание услуг ответчикам по горячему водоснабжению и отоплению надлежащего качества и в полном объеме, неисполнение ответчиками обязательств по оплате предоставленных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Квадра - Генерирующая компания» к Филиппову А.В. и Филипповой З.М. удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, путем вынесения резолютивной части решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчиков апелляционной жалобы и принятия ее судом к производству.

Не согласившись с решением суда, ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение мирового судьи отменить, вынести новое, которым отказать в иске.

В обоснование доводов жалобы ответчики сослались на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в материалах дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указав, что индивидуальные приборы учета тепловой энергии в квартирах МКД установлены застройщиком согласно проектной документации и эксплуатируются с момента ввода дома в эксплуатацию. Добавив, что суд при вынесении решения необоснованно не принял во внимание, что истец в ДД.ММ.ГГГГ году самовольно привел в негодность общедомовые приборы учета, установленные в МКД согласно строительному проекту и оплаченный собственниками квартир в составе платы за приобретенные в МКД квартиры.

Истцом на апелляционную жалобу ответчиков поданы письменные возражения, в которых представитель истца просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Проверив материалы дела и исследовав изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Так, принимая решение об удовлетворении требований, суд исходил из того, что в жилом помещении <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают Филиппов А.В. и Филиппова З.М.

Указанный жилой дом находится в управлении ООО «УК по жилью «Центральная».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «УК по жилью «Центральная» заключен договор № на снабжение тепловой энергией и горячей водой.

Жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, введенным в эксплуатацию. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

Начисление платы за коммунальную услугу отопление производится круглогодично по нормативу потребления.

Факт предоставления истцом коммунальных ресурсов ответчиками не оспаривался.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками образовалась задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в размере 16449 руб. 66 коп.

Ответчики неоднократно предупреждались об образовавшейся задолженности, путем направления им ежемесячно платежного документа с данными о сумме оплаты услуг взыскателя за предыдущий месяц и с данными о ранее образовавшейся задолженности. Долг за поставленную тепловую энергию не погашен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности в указанном размере отменен в связи с поступлений возражений от Филиппова А.В. относительно его исполнения.

Так, судом первой инстанции указано на следующее.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статьям 153, 155 ЖК РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом в соответствии с частями 1, 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по оплате жилья и коммунальных услуг. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил). Кроме того, в соответствии с пунктом 63 указанных Правил плата должна быть своевременно внесена потребителями.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из положения части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении <адрес> по <адрес> в <адрес> были зарегистрированы и проживали Филиппов А.В. и Филиппова З.М.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская Генерация»» является, в том числе по указанному адресу поставщиком тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утвержденным приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <адрес>.

Судом установлен размер задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию - 16449 руб. 66 коп.

Размер платы рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления - часть 2 статьи 157 ЖК РФ.

В нарушение вышеуказанных норм права, ответчики не в полном объеме вносили оплату за потребленную тепловую энергию.

Начисление платы за коммунальную услугу отопление производится круглогодично по нормативу потребления.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Решением Белгородского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг в <адрес>, действовавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлены нормативы потребления коммунальной услуги в <адрес>, в том числе по отоплению. Так, пунктом 3 Приложения № предусмотрен норматив потребления в размере <...> Гкал/м2 в месяц при равномерном начислении в течение года. Пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп предписано применять на территории <адрес> при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решений об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, с действующего на территории <адрес> способа оплаты: равномерно в течение календарного года, на иной способ: в течение отопительного периода, на территории <адрес> в установленном порядке после ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

В соответствии с действующим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ способом оплаты коммунальной услуги по отоплению: равномерно в течение календарного года и установленным нормативом потребления коммунальной услуги по отоплению в месяц, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению на территории <адрес> определяется по формуле 2 (4) приложения № к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 с применением тарифов, утвержденных Комиссией по Государственному регулированию цен и тарифов в <адрес>.

Иного порядка расчета платы за тепловую энергию в отношении многоквартирных домов, которые не оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, как и порядка определения платы за содержание общего имущества в части расходов на отопление в таких домах, Правила не содержат.

Таким образом, население жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии (ОДПУ ТЭ) оплачивают потребляемую тепловую энергию на отопление по нормативам.

Приведенный выше жилой дом общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии, введенным в эксплуатацию не оборудован, и указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, напротив, стороной ответчика указывается на то, что в настоящее время в доме действительно отсутствует ОДПУ приведенная в негодность в ДД.ММ.ГГГГ году истцом, являющимся правопреемником АО «Белгородская теплосетевая компания». Прикладывая к отзыву на исковое заявление, в том числе, письмо о рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Управления государственного жилищного надзора <адрес>, в котором указано, что в результате обследования, согласно акту ОАО «БТК» от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии без реконструкции, капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей; аналогичная информация содержится в ответе от ДД.ММ.ГГГГ Департамента городского хозяйства на обращение; письмо о предоставлении информации за исх <...> г. ПАО «Квадра-Генерирующая компания», согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с систематическими поломками введенного в эксплуатацию оборудования крышной котельной, теплоснабжающей организацией принято решение о подключении жилого дома к системе центрального теплоснабжения.

В этой связи, утверждение ответчиков об отсутствии у них задолженности перед истцом в связи с производимой оплатой за отопительный период по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении ответчиков, расположенном в жилом доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, введенным в эксплуатацию, обоснованно признано судом первой инстанции не убедительным и подлежащим отклонению.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что начисление платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению произведено по нормативам потребления, исходя из количества проживающих в ней лиц, в соответствии с установленными тарифами.

Расчет истца признан судом первой инстанции математически верным, ответчиками не оспорен, иного не представлено, в связи с чем, суд при постановке решения принял его за основу при определении размера задолженности.

Разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Собственный расчет ответчики суду не представили, доказательства опровергающие требования истца отсутствуют.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает выводы мирового судьи правильными, основанными на исследовании конкретных обстоятельств дела и представленных письменных доказательств.

Доказательств в подтверждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчиком также не предоставляется.

Ответчиком поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчиков, где имеется указание на то, что ПАО «Квадра» обоснованно производит расчет платы за отопление по нормативам потребления в соответствии с действующим законодательством, со ссылкой на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми требования ПАО «Квадра» о признании недействительным предписания Управления государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на ПАО «Квадра» возложена обязанность по производству расчета платы за отопление по показаниям введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета установленных в помещениях жилого <адрес> по пр-ту Славы с ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета за расчетный период, признаны обоснованными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи правильным, вынесенным с учетом норм материального и процессуального права.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит. Доказательств в подтверждение доводов и ссылок, содержащихся в жалобе не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к Филиппову А.В., Филипповой З.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья