Решение по делу № 5-243/2021 от 15.04.2021

по делу 5-243/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года                                                                                        город Тула

Мировой судья судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул. Гоголевская, д.71, Савич Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

Ушакова Евгения Викторовича, ...2,

установил:

Ушаков Е.В. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах:

02.04.2021 года в 13 часов 44 минуты в Привокзальный районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: г.Тула, ..., в качестве посетителя прибыл Ушаков Е.В. Младший судебный пристав по ОУПДС ФИО1 предложил Ушакову Е.В. сдать запрещенные к проносу в здание суда предметы, с перечнем которых последний был ознакомлен. Ушаков Е.В. ответил, что у него таких предметов нет, однако в ходе осмотра Ушакова Е.В. и находящихся при нем вещей был обнаружен нож, который входит в перечень запрещенных к проносу в здание суда предметов. Таким образом, Ушаков Е.В. пытался пронести в здание суда запрещенный предмет, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, и нарушил пп. 4.1 п.4 Правил пребывания посетителей в Привокзальном районном суде г. Тулы. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Ушаков Е.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст. 11 Федерального закона от ...4 ... «О судебных приставах».

В силу ч. 1 ст. 11 указанного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со ст. 14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ (ч.1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Привокзальном районном суде г. Тулы, утвержденных приказом Врип председателя Привокзального районного суда г. Тулы от ...5 ..., запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Согласно перечню предметов, запрещенных к проносу в здание Привокзального районного суда г. Тулы, являющегося приложением к правилам пребывания в Привокзальном районном суде, запрещается проносить в здание и служебные помещения суда холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).

Вина Ушакова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 02.04.2021 года с описанием обстоятельств совершения Ушаковым Е.В. административного правонарушения; актом ... изъятия предмета, запрещенного к проносу в здание суда от 02.04.2021 года, согласно которому у Ушакова Е.В. при осмотре на пропускном посту был выявлен 1 предмет, запрещенный к проносу в здание суда - нож; письменными объяснениями ФИО2 от 02.04.2021 года, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО3 от 02.04.2021 года, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; копией правил пребывания посетителей в Привокзальном районном суде г.Тулы, утвержденных приказом Врип председателя Привокзального районного суда г. Тулы от ...5 ...; перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание Привокзального районного суда г. Тулы.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ушакова Е.В. и другие материалы дела, представленные суду, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ушакова Е.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Согласно 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ушакова Е.В., по делу не установлено.

При определении Ушакову Е.В. меры наказания суд в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного штрафа, определив минимальный размер, предусмотренный санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.17.3, ч. 1 ст. 29.11,ст. 29.10 КоАП РФ,  суд

постановил:

признать Ушакова Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам:

Получатель Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области,

ИНН 7107087695, КПП 710701001, ОКТМО 70701000,

р/с 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, кор./сч. 40102810445370000059,

КБК 82911601173019000140, УИН 0355403271000000007819048

Разъяснить Ушакову Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3).  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (ч. 5).

Вещественное доказательство - нож, изъятый 02.04.2021 года у Ушакова Е.В. и хранящийся на судебном участке №61 Привокзального судебного района г. Тулы, по вступлении постановления в законную силу подлежит возвращению владельцу Ушакову Е.В.

Постановление может быть обжаловано в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Ж.С.Савич