Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-285/2022 от 22.08.2022

    Материал № 4/17-285/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                      22 августа 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

рассмотрев ходатайство начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о вынесении решения об исполнении приговора Стерлитамакского городского суда <адрес> от 14.04.2022 в отношении Ахметшина Артура Флеровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при наличии другого неисполненного приговора Стерлибашевского межрайонного суда <адрес> от 28.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин А.Ф. осужден:

- 8.11.2021 Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

-14.04.2022 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Ахметшину А.Ф. путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8.11.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 28.04.2022 Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Ахметшину А.Ф. путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8.11.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о вынесении решения об исполнении приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.04.2022 при наличии другого неисполненного приговора Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.04.2022.

Исследовав ходатайство, судья считает, что в его принятии к производству суда следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание осужденному назначается по правилам, предусмотренным ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу ч. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ только в том случае, когда суду не было известно о наличии других неисполненных приговоров.

Установлено, что наказание назначенное Ахметшину А.Ф. по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8.11.2021 было дважды учтено при назначении Ахметшину А.Ф. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - как в приговоре Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.04.2022, так и в приговоре Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.04.2022, что влечет неопределенность в исполнении приговора.

Вместе с тем, оба приговора вступили в законную силу, и разрешение данного ходатайства начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю связано с вопросами правильности применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что в порядке, предусмотренном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешено быть не может.

Данная неопределенность при вынесении приговора при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ может быть устранена только вышестоящим судом в порядке, установленном разделом XV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия ходатайства к производству суда не имеется, в его принятии следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать начальнику ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о вынесении решения об исполнении приговора Стерлитамакского городского суда <адрес> от 14.04.2022 в отношении Ахметшина Артура Флеровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при наличии другого неисполненного приговора Стерлибашевского межрайонного суда <адрес> от 28.04.2022.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                        А.О. Долматов