Решение по делу № 5-28/2012 от 07.02.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Борогонцы «07» февраля 2012 года

Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниипротокол и другие материалы дела об административном  правонарушении в отношении гр. Сивцева <ФИО1>, <ДАТА> г.р. уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, проживающего в селе <АДРЕС><АДРЕС> улуса,ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>,<АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На судебное заседание гр. Сивцев Е.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. От получения судебной повестки отказался.

На этом основании и в соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем  указано в протоколе 14 БР 036616 об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Сивцев Е.С. обвиняется в том, что «09» января 2012 года в 21 час 20 минут в селе Борогонцы Усть-Алданского района на ул. Ленина 66, управлял транспортным средством «MAZDA MPV», регистрационныйзнак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.

По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 7 от 09.01.2012г. в отношении Сивцева Е.С.,  составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Факт опьянения данного лица объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования, согласно которого, поведение гр. Сивцева Е.С. - напряжен, замкнут, жалоб не предъявляет; речевая способность - смазанность речи; вегетативно-сосудистые реакции - инъекция склер глаз, бледность кожных покровов;   дыхание 18 в 1; пульс 96 ударов в 1 мин.: артериальное давление 140/80 мм рт.ст.; зрачки сужены, реакция на свет вялая; двигательная сфера - изменена; мимика - вялая; походка - пошатывание при поворотах, шатающаяся походка; устойчивость в позе Ромберга - слегка покачивается; точные движения - пальце-носовую пробу выполняет с ошибками;  дрожание пальцев рук; со слов выпил пиво; запах алкоголя изо рта на расстоянии. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотестер Мета 0,1 № 18828, проверен в 1 квартале 2011 года, 09.01.2012г. в 21 час 45 минут, при исследовании выдыхаемого воздуха на алкоголь  результат - 0,470 мл/г, 0,94 промилле. При проверке исследования через 20 минут: в 22 часа 05 минут  результат 0,370 мг/л, 0,74 промилле. Забор биологических  проб не проводился.  

По заключению данного акта у гр. Сивцева Е.С. «установленосостояние алкогольного опьянения».

Кроме этого, указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 14 БР 036616 об административном правонарушении от «10» января 2012г., из которого усматривается, что «09» января 2012 года в 21 час 20 минутна ул. <АДРЕС> 66 села  <АДРЕС> района, гр. Сивцев Е.С. управлял транспортным средством «MAZDA MPV», с регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- протоколом 14 ВВ 039381 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что «09» января 2012 года в 21 час 20 минут водитель Сивцев Е.С. был отстранен от управления транспортным средством «MAZDA MPV», с регистрационным знаком <НОМЕР>,;

-  протоколом 14 ВВ 017747 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от «09» января 2012 года, о согласии гр. Сивцева Е.С. на проведение медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых: <ФИО3> и <ФИО4> Основанием для направления на медицинское освидетельствование указаны: после совершения ДТП запах алкоголя изо рта;

- рапортом инспектора ДПС ОГАИ по Усть-Алданскому району лейтенанта полиции Заболоцкого А.С., указывающего, что «09» января 2012 года в 22 час 20 минут в селе Борогонцы на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>  гр. Сивцев<ФИО> <ДАТА6> управляя автомашиной МАЗДА МПВ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомашиной ТОЙТА ИПСУН с государственным регистрационным номером Р 071 ЕР 14. В результате ДТП пострадали пассажиры ТОЙОТА ИПСУН - гр. <ФИО6> и н/л <ФИО7>. В отношении гр. Сивцева Е.С. составлен административный протокол  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом ПНООД ИМВД РФ по Усть-Алданскому району капитана полиции Черкашина Н.П. от 09.01.2012г<ДАТА>;

- заявлением <ФИО6> о принятии мер к лицу совершившему ДТП от 09.01.2012г<ДАТА>;

- заявлением <ФИО8> о принятии мер к лицу совершившему ДТП от 10.01.2012г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ОМП от «09» января 2012г.;

- медицинской справкой на имя <ФИО7>, 14 лет с клиническим диагнозом: автотравма, ЗЧМТ;

-  медицинской справкой на имя <ФИО6>, 42 года с клиническим диагнозом: автотравма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга;

- объяснением <ФИО6> от 09.01.2012г<ДАТА>;

- объяснением <ФИО8> от 09.01.2012г<ДАТА>;

- объяснением гр. Сивцева Е.С. от 10.01.2012г. и другими материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.

Доказательства, были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таком положении, мировой судья считает,что вина гр. Сивцева Е.С. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Обстоятельства, указанные в ст. 4.5 КоАП РФ  не применены, по тем основаниям, что срок рассмотрения дела в момент  вынесения постановления не превышает трехмесячный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать гр. Сивцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

            Срок наказания исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                    К.И. Захарова