Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5473/2023 ~ М-4013/2023 от 19.07.2023

Дело №2-5473/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005284-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Данилова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Лотуга М.А. о возмещении ущерба в порядка регресса,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Лотуга М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 158 800 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Екименкову Ю.М. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Лотуга М.А., под управлением Кузнецова С.В. Виновником ДТП является Кузнецов С.В., что подтверждается материалом по ДТП. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», потерпевшим в ДТП признан Екименков Ю.М., который в порядке «прямого возмещения убытков» обратился к страховщику своей гражданской ответственности о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет Общества, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 158 800 руб. Впоследствии САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты. Согласно договору ОСАГО, Кузнецов С.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лотуга М.А., как с владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, сумму убытков в размере 158 800 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кузнецов С.В.

Представитель истца Общества в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лотуга М.А. и третье лицо Кузнецов С.В. в судебное заседание также не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, ответчик направила в суд своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика Лотуга М.А.– Данилов Р.С. исковые требования не признал, полагал, что оснований для взыскания с ответчика ущерба не имеется, поскольку ответчик не является виновником ДТП.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Екименкову Ю.М. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Лотуга М.А., под управлением Кузнецова С.В.

Виновником ДТП является Кузнецов С.В., который ДД.ММ.ГГГГ управляя <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Екименкову Ю.М., что подтверждается материалами по ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – Лотуги М.А. застрахована в Обществе по договору ОСАГО – страховой полис сер. № от ДД.ММ.ГГГГ (лицами допущенными к управлению ТС являются – Лотуга М.А. и ФИО6).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> - Екименкова Ю.М. застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило Екименкову Ю.М. страховое возмещение в размере 158 800 руб. в рамках прямого возмещения убытков, в связи с указанным ДТП.

Впоследствии, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 158 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Лотуга М.А. не является лицом, причинившим вред при обстоятельствах указанного выше ДТП.

Таким образом, оснований, у Общества для взыскания с ответчика – собственника транспортного средства, ущерба в размере 158 800 руб. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск САО «ВСК» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.