Решение по делу № 2-125/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-35-125/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ«21» февраля 2013 года г. Михайловка Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун В.В.,

при секретаре Тонконоговой С.А.,

с участием истца Селивановой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой<ФИО> к Минасян<ФИО> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванова <ФИО4> обратилась в суд с иском к Минасян<ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что по просьбе ответчика <ДАТА2> она приобрела для него ноутбук, оформив кредит на свое имя в ООО «КФХ Банк», и передала его ответчику. Ответчик Минасян<ФИО>. обязался ежемесячно перечислять денежные взносы по уплате кредита в ООО «КФХ Банк», о чем написал письменную расписку. Однако, ответчик своих обязательств не выполнил. Истец Селиванова <ФИО> во избежание проблем с банком, выплатила весь кредит полностью. В общей сложности она перечислила банку 35335 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения долга в размере 35335 рублей 20 копеек,  понесенные  судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1260 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей 00 копеек.

         В судебном заседании истец Селиванова <ФИО> на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что <ДАТА2>   приобрела для Минсян <ФИО> по его просьбе ноутбук, оформив кредит в ООО «КВФХ «Банк», который непосредственно после приобретения передала  ответчику. Ответчик написал расписку, в которой обязался ежемесячно перечислять денежные взносы по уплате кредита в ООО «КФХ Банк». Однако ежемесячные платежи не производил. Кредит выплатила полностью она. Просит взыскать с ответчика  сумму долга в размере 35335 рублей 20 копеек, понесенные  судебные расходы  в виде оплаты юридических услуг в сумме 2000  рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1260 рублей 06 копеек, которую истец оплатила при подаче искового заявления.

Ответчик Минсян <ФИО>. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.    

         Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования Селивановой<ФИО>. подлежат удовлетворению.

         Согласно  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

         В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

         На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства   должны  исполняться надлежащим  образом  в соответствии  с условиями обязательства  и требованиями закона.

         В судебном заседании  установлено, что  между истцом Селивановой<ФИО>. и ответчиком Минасян <ФИО> заключен договор займа, о чем  составлена расписка (л.д. 5), согласно которой  истец  обязуется вернуть деньги по кредитному договору в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>

Факт приобретения ноутбука, факт передачи его Минасян <ФИО>., факт оплаты кредита истцом Селивановой<ФИО>. подтверждается содержанием расписки (л.д. 5), анкетой заемщика (л.д. 7, 8), приходным кассовым ордером (л.д. 9), копиями квитанций об оплате кредита (<НОМЕР>

Договорные  обязательства,  предусмотренные распиской, ответчиком Минасян <ФИО>. нарушены, а именно: им  не возвращены деньги в сумме 35335 рублей 20 копеек в срок до <ДАТА4>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Квитанциями от <ДАТА5> и <ДАТА6> подтверждается уплата государственной пошлины Селивановой<ФИО>. при подаче настоящего искового заявления в сумме 1260 рублей 06 копеек (л.д. 3,4), таким  образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная  истцом при обращении в суд и  оплата юридических услуг в сумме 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией на сумму 2000 рублей 00 копеек (л.д.14).

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Селивановой<ФИО> к Минасян<ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить.

         Взыскать с Минасян<ФИО> задолженность по договору займа в сумме 35335 (тридцать пять тысяч триста тридцать пять) рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего 38595 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2013 года. Мировой судья В.В. Фатун