Решение по делу № 5-275/2018 от 12.07.2018

Дело № 5-275/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, в отношении

Антонович Романа Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2018 года заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Казанцевым А.В. вынесено постановление о возбуждении в отношении Антонович Р.К. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ.

          Согласно данного постановления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антонович Р.К. 26 августа 2017 года в 00:00 по адресу: г. Екатеринбург, пер. Автоматики, д. 3, корп. 1, оф. 215, внес заведомо ложные сведения в технический план, при том, что его действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

          Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района.

          В судебном заседании Антонович Р.К. и его защитник заявили ходатайство о передаче настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту жительства Антонович Р.К. (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 24-81) на основании ст. 29.5 КоАП РФ.

          Старший помощник прокурора Кировского судебного района г. Екатеринбурга Цивилева Е.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что передача дела на рассмотрение иному судье приведет к истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

09 июня 2018 года заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Казанцевым А.В. вынесено постановление о возбуждении в отношении Антонович Р.К. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района для рассмотрения по месту его совершения, которым обозначен адрес: г. Екатеринбург, пер. Автоматики, д. 3, корп. 1, оф. 215.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Мировой судья полагает, что заявленное Антонович Р.К. ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства подлежит удовлетворению, поскольку данное право предусмотрено действующим административным законодательство, фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, в отношении Антонович Романа Константиновича подлежит передаче мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга для дальнейшего рассмотрения, по существу.

Доводы старшего помощника прокурора Кировского судебного района г. Екатеринбурга Цивилевой Е.В. о том, что передача дела на рассмотрение иному судье приведет к истечению сроков давности привлечения к административной ответственности, не убедительны, поскольку в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Антонович Романа Константиновича о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, мировому судье по месту его  жительства удовлетворить.

          Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, в отношении Антонович Романа Константиновича передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                        Е.Ю. Лепихина