Решение по делу № 5-197/2020 от 29.05.2020

Дело № 5-52-197/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка 29 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Макарова В.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -ГИБДД ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области - Алехина А.С.,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА1>, в отношении физического лица -  Макарова В.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о работе», «сведения о месте жительства»,  «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности»,

 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА2>, в 01 часов 00 минут, Макаров В.В., напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством - мопедом «RACER», государственный регистрационный знак отсутствует, с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, не имея права управления транспортными средствами, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           В судебном заседании Макаров В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, т.к. водительского удостоверения не получал.

         Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении ГИБДД ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области Алехин А.С. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Макарова В.В.  и просил привлечь последнего к административной ответственности.

             Выслушав стороны,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Макарова В.В.  в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.

 Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

      В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

     Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение  речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Макарова В.В. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Кроме признания Макаровым В.В. вины в совершении указанного правонарушения его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Макаров В.В. указывает на то, что управлял транспортным средством, права управления транспортными средствами не имеет от освидетельствования отказался; а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Макаров В.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно.

           Согласно справки, выданной инспектором АИПС «Водитель», ПС «Административная практика» ГУ МВД России  по Волгоградской области, а также по  базе «ФИС ГИБДД М» Макаров В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение не выдавалось, таким образом, права управления транспортными средствами не имеет.

            Таким образом, вина Макарова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При установленных обстоятельствах вина Макарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                  

         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Макарова В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, полное признание вины, раскаяние, что признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Макарова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Макарову В.В. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с <ДАТА1>, 09 часов 15 минут.

         Копию постановления в трехдневный срок направить  по месту составления протокола об административном правонарушении.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.