Решение по делу № 5-873/2017 от 26.10.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                              с. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                                    

          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Завчук К.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», не работающего

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1>, <ДАТА3> в 16 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, двигался со стороны с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета покровов лица и <ДАТА3> в 17 часов 30 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

          В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом.

          Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержание алкоголя у <ФИО1> в выдыхаемом воздухе в 16 час. 27 мин. <ДАТА3> - 1,250 мг/л (2, 50 промилле), с результатами которого <ФИО1> не согласился (л.д. 3-4); протоколом 04 МО 150004 от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д.6); видеозаписью на CD диске (л.д.10).

          В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

          Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

          Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.         

            Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> с результатами освидетельствования, проводимого ИДПС ОГИБДД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, не согласился (л.д. 4), в связи с чем в соответствии с требованиями п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 10. Данные процессуальные действия совершались с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.   

          Порядок проведения медицинского освидетельствования регламентирован Приказом Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».  

          Так, из пункта 11 данного приказа Минздрава следует, что при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

          Мировыми судьей установлено, что медицинское освидетельствование проведено врачом БУЗ РА «Шебалинская районная больница» <ФИО3>

          В акте медицинского освидетельствования врачом БУЗ РА «Шебалинская районная больница» <ФИО3> сделана запись о том, что <ФИО1> пройти освидетельствование отказался.   

          Указанные действия врача согласуются с пп. 3 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Приложения <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА5> года <НОМЕР>, согласно которому медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае фальсификации выдоха.                  

          Допрошенный в суде свидетель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> показал, что получив сообщение по телефону о том, что возле кафе «Уч-Сюмер» был остановлен автомобиль ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стажером <ФИО5>, он выехал к месту остановки транспортного средства. По приезду он увидел данный автомобиль. За рулем данного автомобиля находился <ФИО1>, который находился в явном опьянении: запах алкоголя изо рта, резкие изменения окраски лица покровов лица, нарушение координации движения, неустойчивость позы. Позже он, стажер <ФИО5>, <ФИО1> на патрульном автомобиле Форд Фокус  поехали в здание ОГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В здании ГИБДД <ФИО1> были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.7 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на аппарате АКПЭ-01.01.М <НОМЕР>. <ФИО1> согласился пройти освидетельствование, после не был согласен с результатами освидетельствования. Он с <ФИО1> поехали в БУЗ РА «Шебалинская РБ» проходить медицинское освидетельствование, которое проводил врач <ФИО3> <ФИО1> любыми способами тянул время и не проходил медицинское освидетельствование, притворяясь, что у него не хватает дыхания дышать в аппарат. Ему было несколько раз предложено продышать, после чего врачом <ФИО3> в акте <НОМЕР> было указано, что <ФИО1> отказался проходить медицинское обследование.  

          Данные показания свидетеля <ФИО2> согласуются с материалами дела, в связи с чем мировым судьей признаются достоверными.         

          Мировой судья, изучив материалы дела, оценивая в совокупности как того требует ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства, считает, что в действиях <ФИО1> имеются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание <ФИО1>, мировым судьей не установлено.  

          При назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

          Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  доход УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, расчетный счет <НОМЕР> 0000, ОКТМО 84650000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>,  КБК 188 116 300 200 160 00 140. УИН: 18810304170110005005.

          Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа возникает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Квитанция по оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.         

          Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия  у него соответствующего удостоверения (специального права).

          Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района.

         Мировой судья                                                                                  <ФИО7>