Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2592/2023    

УИД: 51MS0008-01-2023-000729-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс», действующей в интересах Степановой Ольги Михайловны к индивидуальному предпринимателю Малышевой Екатерине Олеговне о защите прав потребителя, признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс», действующая в интересах Степановой Ольги Михайловны первоначально обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Малышевой Екатерине Олеговне о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановой О.М. и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № на сумму <данные изъяты> рублей.

По данному договору внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, истец полагает, что ответчик воспользовался ее преклонным возрастом, состоянием здоровья, оказав психологическое давление, убедив заключить договор, при этом, вместо консультации проводилась беседа не связанная с причиной обращения.

Требования о расторжении договора, возврата всей оплаченной суммы, ответчиком проигнорированы.

Просит суд расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, взыскать уплаченные денежные средства в размере 15 000 рублей, неустойку 63 180 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в пользу истца и общественной организации.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска представитель истца требования уточнил, просил также признать договор оказания юридических услуг недействительным, в связи с чем дело было передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Истец Степанова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, представителя отказ от иска.

Ответчик ИП Малышева Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс», действующей в интересах Степановой Ольги Михайловны к индивидуальному предпринимателю Малышевой Екатерине Олеговне о защите прав потребителя, признании договора недействительным, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.С. Зимина