Решение по делу № 2-204/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-204/2017г.    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний    

Приморского края     20 февраля 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в <адрес> к Агасян Д.Э. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в <адрес> обратилось в суд с указанным иском к Агасян Д.Э., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Агасян Д.Э. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <сумма 1>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1.7.) производятся ежемесячно в сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к Кредитному договору).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора стороны определили, что в случае, если Заемщик не оплачивает своевременно комиссию за присоединение Заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, процентная ставка, указанная в п.п. 1.1.2 договора, увеличивается на № % годовых, со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня уплаты очередной комиссии в соответствии с Графиком (включительно).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, заемщик подписывая индивидуальные условия кредита, присоединяется к общим условиям кредитования физических лиц, опубликованных на сайте кредитора в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи в счет погашения кредита не осуществляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по выданному кредиту составила <сумма 2>, по процентам – <сумма 4>. Общая сумма задолженности по кредитному договору на указанную дату составляет <сумма 3>., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится и в пункте 5.2.5 общих условий кредитования физических лиц, в соответствии с которым Банк вправе потребовать досрочного погашения ранее выданных по настоящему договору сумм вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае если Заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с тем, что Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ направил заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени эти требования остались неисполненными, ответ от Заемщика получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк», изменено наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк». По изложенному просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и Агасян Д.Э., взыскать с Агасян Д.Э. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма 3>, в том числе задолженность по выданному кредиту в размере <сумма 2>, проценты в размере <сумма 4>, расходы по уплаченной госпошлине в размере <сумма 5>, представитель банка Баскаков О.В. просит рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным, в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его заявления.

Ответчик Агасян Д.Э. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу: <адрес>, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: истёк срок хранения».

Согласно сведениям о регистрации гражданина, предоставленным УФМС России по <адрес> Агасян Д.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по известному суду месту жительства.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ни суд, ни кредитора не уведомлял об изменении своего места жительства, об изменении своего места жительства (регистрации) ответчик банк в известность не ставил.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк», изменено наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом был исследован кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и Агасян Д.Э., в соответствии с которым Агасян Д.Э. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <сумма 1> под №% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом досрочного погашения, при этом кредит доложен быть погашен не позднее указанной даты.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Агасян Д.Э. переведена сумма кредита в размере <сумма 1> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик Агасян Д.Э. ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредита.

Статья 811 ГК РФ, определяя последствия нарушения заемщиком договора займа, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора стороны определили, что в случае, если Заемщик не оплачивает своевременно комиссию за присоединение Заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, процентная ставка, указанная в п.п. 1.1.2 договора, увеличивается на № % годовых, со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня уплаты очередной комиссии в соответствии с Графиком (включительно).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Аналогичное условие содержится и в Общих условиях кредитования физических лиц, в соответствии с которым Банк вправе потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае, если Заемщик не оплатит любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора.

Банком в адрес Агасян Д.Э. направлялись требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договора.

Указанные требования ответчиком добровольно не выполнены.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По изложенному, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и Агасян Д.Э., поскольку ответчиком существенно нарушаются его условия, а истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать.

Кроме того, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. При этом суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его достоверным. Согласно представленного расчёта общая сумма задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма 3>, в том числе основанной долг в сумме <сумма 2>, проценты в сумме <сумма 4>.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере <сумма 5>.,

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от <сумма 6> до <сумма 7> - <сумма 8> плюс № процент суммы, превышающей <сумма 6>.

Предъявляя исковые требования на сумму <сумма 3> банку, исходя из требований вышеуказанной нормы, следовало оплатить государственную пошлину в размере <сумма 9> и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и Агасян Д.Э..

Взыскать с Агасян Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 3>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 9>, всего взыскать <сумма 10>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья Е.С. Палтусова