Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2024 ~ М-120/2024 от 01.04.2024

№ 2-229/2024

УИД 44RS0014-01-2024-000363-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                         

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Белоусовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Белоусовой Т.В., задолженности по кредитному договору в сумме 180 200,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 943,78руб.

Из искового заявления следует, что 25.06.2019, между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Банк) и Белоусовой Т.В., (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в размере 180 200 руб., сроком на 36 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

Согласно п.13 Договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

27.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования МФК-42 согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 187 188,92руб.

30.10.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с Белоусовой Т.В., суммы задолженности в пользу ООО ПКО «ЭОС». Определением от 09.02.2021 судебный приказ отменен.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в размере 187 188,92руб. Произвести зачет ранее уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере 4 943руб.

Представитель истца – «ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без участия представителя, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Белоусова Т.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации - Иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Как следует из представленной по запросу суда адресной справки, ответчик Белоусова Т.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи истцом искового заявления, ответчик проживала на территории, не попадающей под юрисдикцию Островского районного суда Костромской области.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы, (г. Кострома, пр-кт Мира, д.51, 156013), как принятое к производству Островского районного суда (п. Судиславль) Костромской области с нарушением правил подсудности, т.к. местом регистрации и жительства ответчика является <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-229/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Белоусовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

             Судья                     А.В. Гуров