Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2020 от 07.02.2020

Дело № 11-59/2020

Мировой судья Мухина Е.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда города Перми П.О. Делидова, рассмотрев частную жалобу Петров М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Петрова М.Н. к Косинский Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено заявителю в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>.

Не согласившись с данным определением, Петров М.Н. обратился с частной жалобой, указав, что, несмотря на то, что в настоящий момент ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, тем не менее, он зарегистрирован на территории <Адрес>, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>. Таким образом, поскольку исправительная колония не является местом жительства, оснований для возврата искового заявления не имелось.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений статей 73, 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы являются исправительные колонии.

Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания. Следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного. С учетом изложенного к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, иск предъявляется в суд по их последнему до осуждения месту жительства.

Как следует из материалов дела, Косинский Д.Е. в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии № ГУФСИН России по <Адрес>. До заключения под стражу Косинский Д.Е. проживал по адресу <Адрес>

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика до его заключения под стражу являлось <Адрес> располагающееся территории, которая в соответствии с законом <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <Адрес>» находится в пределах границ судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по указанному в обжалуемом определении основанию, в связи с чем, доводы частной жалобы являются обоснованными, а обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением искового материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вынесения частного определения в адрес мирового судьи в порядке ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как о том просит податель частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по исковому заявлению Петров М.Н. к Косинский Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья П.О. Делидова