Решение от 25.03.2022 по делу № 5-98/2022 от 25.03.2022

Дело № 5-________/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2022 года                                                                                          г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка  Рубцовского района Алтайского края Жданов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Загурского Алексея Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Рубцовский район <АДРЕС> край, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного: <АДРЕС> край, Рубцовский район, с. <АДРЕС>, ул.40 лет Октября, 178, не работающего, инвалидности не имеющего,

в совершении правонарушения, предусмотренного   ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2021 в 00 час. 01 мин. Загурский А.Д. не уплатил административный штраф, наложенный по постановлению от <ДАТА4> в сумме 2000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Штраф в шестидесятидневный срок не уплачен, а <ДАТА6> истек срок для добровольной уплаты штрафа, в связи с чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            В судебном заседании Загурский А.Д. участия не принимал. Извещен, представил квитанцию об оплате штрафа.

            Со стороны лица, составившего протокол об административном правонарушении не обеспечена явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с сокращенными сроками рассмотрения дела, мировой судья не может обеспечить явку Загурского А.Д. в судебное заседание. Применение административного наказания в виде административного ареста является исключительной мерой наказания. Санкция рассматриваемого дела предполагает возможным назначение наказания не только в виде административного ареста, но и в виде штрафа. Оснований препятствующих назначению наказания в виде штрафа не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья установил, что постановлением от <ДАТА4> <ФИО1> за совершение административного правонарушения, было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. Фактически штраф был оплачен <ДАТА8>

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, <ФИО1> не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом от <ДАТА9>, постановлением от <ДАТА4>; чеком об оплате.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что действия Загурского А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Загурский А.Д. оплатил штраф <ДАТА8> Тем самым Загурский А.Д. оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и составления протокола.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА9> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4> Загурским А.Д. был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Загурским А.Д. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь  ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░   ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░