Решение по делу № 5-93/2021 от 22.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года город Октябрьск<АДРЕС>

Резолютивная часть  постановления объявлена 22.06.2021 в 17 часов 10 минут 

Мотивированное постановление изготовлено 22.06.2021 в 17 часов  50 минут  

Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Цветков Денис Владиславович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-93/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Ардашева Юрия Сергеевича, <ДАТА3>  

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, составленный 19.04.2021 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1>  в отношении Ардашева Ю.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (далее по тексту - Протокол об административном правонарушении). 

Так, согласно Протоколу об административном правонарушении следует, что инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1> установил, что Ардашев Ю.С. 23.03.2021 (далее по тексту Дата) в 12 часов 30 минут (далее по тексту - Время), управляя транспортным <НОМЕР> (далее по тексту - Автобус ), по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 (далее по тексту - Место), в нарушение п. 2.5 Правил   дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся, в связи с чем в отношении Ардашева Ю.С. составлен вышеуказанный Протокол об административном правонарушении, предусмотренный  ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ.  

Тем самым, по мнению инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1>, Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1> составлен Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ардашева Ю.С.

Ардашев Ю.С. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, дал показания, согласно которых  он  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признает, поскольку 23.03.2021 на остановке общественного транспорта «Почтовый», расположенной около дома  2  <АДРЕС> области каких-либо дорожно-транспортных происшествий с его участием не было. Автобус, т.е. автомобиль Газель,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит на праве собственности его супруге <ФИО3>, проживающей вместе с  ним по адресу: <АДРЕС> Автобус 2005 года выпуска, белого цвета относится к категории «Д» «автобусы»  и имеет 13 пассажирских мест. В Автобусе горизонтальных поручней нет, при этом имеются вертикальные поручни. Дверь для посадки и высадки пассажиров Автобуса с электроприводом, открывается с помощью кнопки на панели, расположенной перед водителем. Его супруга <ФИО3> предоставила ему право управления Автобусом путем выдачи ему доверенности, а также он вписан в страховой полис «ОСАГО». 23.03.2021 он управлял Автобусом. 23.03.2021 пассажиры из его Автобуса не выпадали, телесные повреждения не получали. <ФИО4> он 23.03.2021 в своем Автобусе не видел. В представленной ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» копии путевого листа за 23.03.2021 указано, что 23.03.2021 в период с 11 часов 10 минут до 13.00 часов его Автобус на маршруте <НОМЕР> не находился и не осуществлял перевозку пассажиров, т.к. с 11 часов 10 минут до 13.00 часов был простой Автобуса  по техническим и прочим причинам, послужившие простою его Автобуса 23.03.2021 в период с 11 часов 10 минут до 13.00 часов, при этом он уже не помнит по каким именно причинам был простой его Автобуса, но это могло быть:  плохое самочувствие водителя; технические неисправности Автобуса: замена колес в шиномонтаже, замена лампочек в системе освещения Автобуса; ремонт стартера или ремонт коробки переключения передач или иные причины.  Каких-либо ДТП 23.03.2021 с участием его Автобуса не имелось, также 23.03.2021 пассажиры в его Автобусе  телесных повреждений не получали, не выпадали из Автобуса. 23.03.2021 <ФИО5> из его Автобуса не выпадала, телесные повреждения в Автобусе не получала. Он <ФИО5>  23.03.2021 в Автобусе не видел. О том, что <ФИО5>  выпала из Автобуса ему сказали сотрудники ГИБДД. 23.03.2021 совместно с ним в Автобусе был <ФИО6>  Также на <АДРЕС> проезжают  транспортные средства - автобусы, в том числе «Газели» белого цвета, которые перевозят пассажиров и работников, при этом транспортные средства проезжают мимо остановки общественного транспорта «Почтовый», и данные автобусы принадлежат организациям и учреждениям: предприятию «Криста», заводу «Керамзитового гравия», предприятию «<АДРЕС> хлебокомбинат»,   АО «РЖД» МУП «Благоустройство». Также данные автобусы, являются «Газелями» либо похожими на «Газель», в том числе белого цвета.   

Инспектор по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО7>  после разъяснения ему прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дал показания согласно которых  он просит привлечь Ардашева Ю.С. к административной ответственности  по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в составлением Протокола об административном правонарушении в отношении Ардашева Ю.С. от 19.04.2021. В ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» отсутствуют  сведения о свидетелях и очевидцах совершенного Ардашевым Ю.С. 23.03.2021  административного  правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.  Доказательствами вины Ардашева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ являются:  показания <ФИО5>, справка из ЦГБ, схема административного правонарушения, протокол осмотра места ДТП, определения о возбуждение  дел об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.27 и по ст. 12.24 КоаП РФ, объяснение <ФИО5> В ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»  отсутствует  оригинал либо копия путевого листа  по маршруту <НОМЕР> от <ДАТА5>, в том числе в отношении  водителя Ардашева Ю.С., при этом ему не известно изымался ли данный путевой лист сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», но если бы изымался, то имелся бы официальный документ подтверждающий изъятие указанного путевого листа. О том, осуществляются ли на <АДРЕС> пассажирские перевозки иными перевозками,  кроме транспортных средств на  маршрута <НОМЕР>,  ему не известно. Им в судебном заседании предоставлена копия фотофиксации путевого листа от 23.03.2021 в отношении водителя Ардашева Ю.С., которая была распечатана из базы АИУС ГИБДД, при этом данный путевой лист был изначально занесен в данную базу путем фотографирования оригинала указанного путевого листа  от 23.03.2021. Данный путевой лист от 23.03.2021 в отношении водителя Ардашева Ю.С. был занесен в указанную базу АИУС ГИБДД в 17 часов 43 минуты 01.04.2021.

Инспектор по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО8>  после разъяснения ему прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дал показания согласно которых  в настоящее время он работает старшим инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». 23.03.2021 ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что <ДАТА5> в 12 часов 30 минут неустановленный водитель управляя неустановленным автобусом двигался по <АДРЕС> со стороны ул.3 Октября в направлении <АДРЕС>, подъезжая  к остановке для маршрутных транспортных средств с открытой пассажирской дверью салона, допустил падение <ФИО5> из салона автобуса на территорию остановки «Почтовый», после чего неустановленный водитель на неустановленном маршрутном транспортном средстве оставил место ДТП, участником которого он являлся. О том, что <ФИО5> выпала из маршрутного транспортного средства  - газели, сотрудникам ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» стало известно из сообщения ЦГБ <АДРЕС>. <ФИО5> пояснила, что она 23.03.2021 выпала из автобуса «Газель» белого цвета и было установлено, что 23.03.2021 по маршруту <НОМЕР> автобус «Газель» белого цвета управлялся  водителем Ардашевым Ю.С., в связи с чем, на Ардашева Ю.С. 19.04.2021 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Первоначально <ФИО5> пояснила, что она выпала из автобуса «Газель» желтого цвета, но потом она сказала, что автобус «Газель» был белого цвета, при этом первоначально о том, что по мнению <ФИО5> автобус «Газель» был желтого цвета ему пояснили сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»,  которые собирали материал: <ФИО9>  и  <ФИО10>, при этом о том, что автобус «Газель» был белого цвета ему пояснила <ФИО5> лично при опросе. В ходе административного расследования кроме <ФИО11> и <ФИО5> иных свидетелей и очевидцев указанного административного правонарушения  не установлено.         

Начальник отдела капитального строительства МКУ г.о. <АДРЕС> области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту администрации городского округа <АДРЕС> области» (далее по тексту - Комитет) <ФИО12> после разъяснения ему прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дал показания согласно которых 23.03.2021 по ул. <АДРЕС> области в районе остановки общественного транспорта «Почтовый» по маршруту <НОМЕР> перевозку пассажиров осуществлял индивидуальный предприниматель <ФИО13> Иных маршрутов, которые входят в компетенцию Комитета и проходят по <АДРЕС> в районе остановки общественного транспорта «Почтовый»  кроме маршрута <НОМЕР>, нет.  О том, осуществлялась ли перевозка пассажиров иными транспортными средствами, не работающими на маршруте <НОМЕР>,ему не известно. Транспортные средства, которые осуществляют транспортные перевозки по маршруту <НОМЕР> не оборудуются техническими средствами обнаружения их местонахождения и времени движения. Ему не известно было ли ДТП 23.03.2021 на остановке общественного транспорта «Почтовый» <АДРЕС> на <АДРЕС>. О том, что кто-либо из пассажиров 23.03.2021 получил телесные повреждения ему не известно. На <АДРЕС> возможно осуществляют перевозки пассажиров транспортные средства, включая автобусы «Газели», которые принадлежат иным организациям и учреждениям, не входящих в компетенцию Комитата, осуществляющего контрольные мероприятия в отношении транспортных средств, находящихся на маршруте <НОМЕР>. В настоящем судебном заседании  им предоставлено расписание движения транспортных средств по маршруту <НОМЕР> <АДРЕС>, которое также действовало 23.03.2021, при этом в данном расписании указано время движения транспортных средств по маршруту <НОМЕР>, при этом временные промежутки нахождения транспортных средств на остановках общественного транспорта маршрута <НОМЕР> данным расписанием не предусмотрено. Также данным расписанием не предусмотрено время нахождения транспортного средства по маршруту <НОМЕР> на остановке общественного транспорта «Почтовый» по <АДРЕС> области.   

<ФИО3> после разъяснения ей прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дала показания, согласно которых  Ардашев Ю.С. является ее супругом. До 03.06.2021 ей принадлежал Автобус  «Газель»  белого цвета модели ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Данным Автобусом управлял ее супруг Ардашев Ю.С., при этом 23.03.2021 указанный Автобус использовался ее супругом для перевозки пассажиров по маршруту <НОМЕР> в <АДРЕС> у индивидуального предпринимателя <ФИО13>  Ей, в установленном законом порядке было предоставлено ее супругу Ардашеву Ю.С. данный Автобус, при этом ей Ардашеву Ю.С. была выдана соответствующая доверенность и также Ардашев Ю.С. был вписан в полис страхования ОСАГО. О том были ли 23.03.2021  какие-либо дорожно-транспортные происшествия с участием указанного принадлежащего ей Автобуса,  ей неизвестно. Свидетелем каких-либо дорожно-транспортных происшествий,  произошедших с участием ее Автобуса  она не была. <ФИО5> она не знает, ранее <ФИО5>, в том числе 23.03.2021  она не видела. Какие-либо технические средства, в том числе «Глонас» на ее Автобусе не работают и не функционируют.          

<ФИО5> после разъяснения ей прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дала показания согласно которых   23.03.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 13.00 часов она ехала в автобусе Газель белого цвета и, подъезжая к остановке «Почтовый» на ул. <АДРЕС> области,  водитель резко затормозил  и ее потянуло назад и влево, в результате чего она выпала из салона автобуса в открытую дверь, ударившись головой и спиной об асфальтную поверхность остановки. В это время автобус уже стоял, т.к. остановился в результате торможения. Из автобуса вышла женщина, которая помогла ей подняться. На остановке стоял мужчина, который потом сел в автобус, из которого она выпала. Она поднявшись, села на остановке, и просидела около 5 минут, потом пошла к себе домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом 5 кв. 8. Затем она пошла к соседке из квартиры <НОМЕР> ее дома -<ФИО14>, которой она рассказала о том, что она упала из «Газели».  <ФИО14> около 2-2,5 часов оказывала ей помощь в виде  в виде того, что ей был сделан компресс на настойке «Золотой УС». 23.03.2021 около 15 часов 30 минут она на такси уехала в <АДРЕС>  к себе домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> дом 8 кв. 5. 23.03.2021 в 16.00 часов она приехала домой в <АДРЕС>, куда также пришел ее сын <ФИО15>, который и отвез ее  в травмпункт <АДРЕС>, который расположен в ЦГБ <АДРЕС>. Перед тем как <ФИО15> отвез ее в травмпункт, ее видела соседка <ФИО16>, которая также ей посоветовала ехать в травмпунт <АДРЕС> Когда она выпала из «Газели» в ней еще находились 3 человека: она, водитель и женщина, которая помогала ей  подняться, иных лиц, она в автобусе  не видела и впереди с водителем пассажиры не сидели. 23.03.2021 она передавала деньги за проезд водителю, который спросил  ее о том, передает ли она деньги за билет на одного человека, на что она ответила водителю утвердительно, при этом данный голос водителя  похож на голос Ардашева Ю.С., который присутствует в судебном заседании, при этом водитель автобуса сидел впереди и она лицо водителя не видела. Номер автобуса «Газель» она не запомнила, при этом автобус «Газель» была белого цвета, но ранее она говорила, что автобус «Газель» был желтого цвета, т.к.находилась в шоковом состоянии из-за полученных травм, но сейчас она вспомнила, что автобус «Газель» был белого цвета.                      

<ФИО14> после разъяснения ей прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дала показания согласно которых   23.03.2021 около 12 часов 30 минут к ней домой пришла <ФИО17>, которая пояснила ей, что она 23.03.2021 выпала из автобуса «Газель», т.к. водитель резко затормозил и отрыл дверь. У <ФИО5> сильно болело плечо. <ФИО5> находилась у нее дома около 1 часа, затем <ФИО5>  уехала к себе домой в Сызрань. О том, поясняла ли  <ФИО5> какой был цвет автобуса «Газель», она не помнит. <ФИО5>  госпитализировали в больницу.

<ФИО16> после разъяснения ей прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дала показания согласно которых <ДАТА10> в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов в доме у <ФИО5> , последняя пояснила ей, что 23.03.2021 она в <АДРЕС> упала из двери автобуса.

<ФИО18> после разъяснения ему прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дал показания согласно которых между ним, как индивидуальным предпринимателем и Ардашевым Ю.С. заключен договор аренды Автобуса в 2021 году , который в настоящее время расторгнут. Также между ним, как индивидуальным предпринимателем и Ардашевым Ю.С. заключен трудовой договор в 2021 году, который в настоящее время расторгнут.  23.03.201 он видел Ардашева Ю.С. в 06.00 часов утра при осмотре транспортного средства. Затем он Ардашева Ю.С. видел 23.03.2021 в период с 14.00 часов до 15.00 часов, т.е. с 06.00 часов до 14.00 часов он Ардашева Ю.С. не видел, в его автобусе «Газель» не находился. 23.03.2021 он не был свидетелем ДТП с участим Автобуса «Газель» под управлением Ардашева Ю.С. В марте 2021 года на маршруте <НОМЕР> в <АДРЕС> области работали два автобуса «Газель»:  автобус «Газель» белого цвета под управлением <ФИО11> и автобус «Газель Некст» серого цвета под управлением <ФИО19>  На маршруте <НОМЕР> имеется остановка общественного транспорта «Почтовый» на ул. <АДРЕС> самарской области. <АДРЕС> Ардашев Ю.С. управлял автобусом «Газель» белого цвета на маршруте <НОМЕР>, при этом Автобус «Газель»  белого цвета под управлением Ардашева Ю.С. не оборудовалась какими-либо техническими средствами  по контролю движения,  местонахождению и времени движения. На маршруте <НОМЕР> не определены временные промежутки нахождения транспортных средств на остановках общественного транспорта, также  На маршруте <НОМЕР> не определены временные промежутки нахождения транспортных средств на остановке общественного транспорта «Почтовый». Также ему известно, что на <АДРЕС>  области в  районе остановки общественного транспорта «Почтовый», также проезжают иные автобусы, которые осуществляют пассажирские перевозки, но какие именно автобусы  номера маршрутов ему не известны. По времени движения автобусов на маршруте <НОМЕР> имеются соответствующие путевые листы, при этом путевой лист от 23.03.2021 в отношении водителя Ардашева Ю.С. у меня забрали сотрудники ОГИБДД. Каких-либо журналов выезда транспортных средств на маршрут <НОМЕР> и окончания их движения - не имеется.  

 <ФИО15> после разъяснения ему прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дал показания согласно которых 23.03.2021 около 16.00 часов он пришел домой, где находилась его мать <ФИО20> и <ФИО16>  Его мать <ФИО5>  пояснила ему что 23.03.2021 она выпала из автобуса «Газель» в <АДРЕС> области, т.к. водитель резко затормозил и она, не удержавшись, упала в открытую дверь. У <ФИО5> была опухоль на левой руке, т.к. рука болела в результате падения.  

<ФИО6> после разъяснения ему прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дал показания согласно которых у Ардашева Ю.С. имеется автобус «Газель» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «266», при этом данный автобус, по его мнению, оформлен на супругу Ардашева Ю.С. Ардашев Ю.С. осуществляет перевозки пассажиров по маршруту <НОМЕР> на своем Автобусе. О том был ли он 23.03.2021 в автобусе «Газель», под управлением Ардашева Ю.С., он сказать не может, при этом 23.03.2021 он мог и не находится в автобусе «Газель» Ардашева Ю.С. По факту ДТП, произошедшего 23.03.2021 ему ничего не известно.   

<ФИО19> после разъяснения ему прав, предусмотренных  ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дал показания согласно которых  23.03.2021 он не может сказать видел ли он Ардашева Ю.С. в период с 12.00 часов до 13.00 часов.  О том, было ли 23.03.2021 ДТП на <АДРЕС> области на остановке общественного транспорта  «Почтовый» ему не  известно, т.к. он не был свидетелем ДТП, либо происшествий с участием пассажиров.  Он работает на маршруте <НОМЕР> на Автобусе «Газель Некст» серого цвета. <АДРЕС> <ФИО11> работает на автобусе «Газель» белого цвета.    

Выслушав  <ФИО11>, <ФИО7>, <ФИО22>, <ФИО6>, <ФИО13>,  <ФИО5>, <ФИО14>, <ФИО23>, <ФИО16>, <ФИО24> <ФИО12>, <ФИО3> и изучив материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ардашева Ю.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ по следующим основаниям. 

 Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства в виде отсутствия состава  административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно  п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения .

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства и материалы дела об административном правонарушении.

          Протокол по делу об административном правонарушении, согласно которого, по мнению инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1>, в указанные Дату и Время <ФИО11> оставил вышеуказанное Место ДТП.   

Рапорт сотрудника полиции ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО9> от 23.03.2021, согласно которого Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Рапорт <НОМЕР>).

Сообщение о происшествии, зарегистрированное 23.03.2021 в  КУСП  ОП <НОМЕР> (г.Октябрьск) МВД России «Сызранское» <ФИО9> от 23.03.2021, согласно которого Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Сообщение КУСП).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23.03.2021, согласно которого Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Протокол осмотра).

 Схема происшествия от 23.03.2021, согласно которого Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Схема).

Письменные объяснения <ФИО5> от 23.03.2021, согласно которых Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Письменные объяснения <ФИО5> от 23.03.2021).

Письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА12>, согласно которых Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА12>).

Письменные объяснения <ФИО11> от <ДАТА13>, согласно которых Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Письменные объяснения <ФИО11> от <ДАТА13>).

Письменные объяснения <ФИО13>  от <ДАТА14>, согласно которых Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Письменные объяснения <ФИО13>).

Письменные объяснения <ФИО6>  от <ДАТА15>, согласно которых Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Письменные объяснения <ФИО6>).

Паспорт транспортного средства, согласно которого Автобус принадлежит <ФИО3>, являющейся супругой <ФИО11> (далее по тексту - ПТС).

Свидетельство о регистрации  транспортного средства, согласно которого Автобус принадлежит <ФИО3>, являющейся супругой <ФИО11> (далее по тексту - СТС).

Трудовой договор от <ДАТА16>, согласно которого <ФИО11> на Автобусе  осуществляет пассажирские перевозки на территории <АДРЕС> области (далее по тексту - Трудовой договор).

Схема маршрута <НОМЕР> в <АДРЕС> области, согласно которой, на маршруте <НОМЕР> на улице <АДРЕС> имеется остановка общественного транспорта «Почтовый» (далее по тексту  - Схема маршрута).

Договор аренды от <ДАТА16>, согласно которого <ФИО11> на Автобусе  осуществляет пассажирские перевозки на территории <АДРЕС> области (далее по тексту - Договор аренды).

Диагностическая карта от <ДАТА17>, согласно которой Автобус подлежит эксплуатации (далее по тексту - Диагностическая карта).

 Определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования от 23.03.2021, согласно которого 23.03.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (далее по тексту - Определение   <НОМЕР>). Из  Определения   <НОМЕР>, следует, что 23.03.2021 ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 23.03.2021 в 12 часов 30 минут неустановленный водитель управляя неустановленным автобусом двигался по <АДРЕС> со стороны ул.3 Октября в направлении <АДРЕС>, подъезжая  к остановке для маршрутных транспортных средств с открытой пассажирской дверью салона, допустил падение <ФИО5> из салона автобуса на территорию остановки «Почтовый», после чего неустановленный  водитель на неустановленном маршрутном транспортном  средстве оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от 23.03.2021, согласно которого 23.03.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ (далее по тексту - Определение   <НОМЕР>). Из  Определения   <НОМЕР>, следует, что Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения.

Рапорт сотрудника полиции ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО22> , согласно которого Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Рапорт <НОМЕР>).

Рапорт сотрудника полиции ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО7> от <ДАТА2> , согласно которого Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Рапорт <НОМЕР>).

Информация  ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <ДАТА18> <НОМЕР>, согласно которого Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения и соответственно  Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время не оставлял Место вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения (далее по тексту - Информация).

Расписание движения пассажирских транспортных средств по маршруту <НОМЕР> <АДРЕС> области, предоставленной в судебном заседании <ФИО12>, согласно которой не предусмотрено временные промежутки нахождения пассажирских транспортных средств на остановке общественного транспорта «Почтовый» (далее по тексту - Расписание <НОМЕР>).     

Расписание движения пассажирских транспортных средств по маршруту <НОМЕР> <АДРЕС> области, предоставленной в судебном заседании <ФИО11>, согласно которой не предусмотрено временные промежутки нахождения пассажирских транспортных средств на остановке общественного транспорта «Почтовый» (далее по тексту - Расписание <НОМЕР>).     

Информация <АДРЕС> городской больницы <АДРЕС> от 23.03.2021, согласно, которой у <ФИО5> установлены телесные повреждения (далее по тексту - Информация ЦГБ). 

Следовательно, в Информации ЦГБ не указано, что <ФИО11> был участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2021 в 12 часов 30 минут на остановке «Почтовый» по <АДРЕС> области, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения, при этом в Информации ЦГБ не указано, что <ФИО11> оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2021 в 12 часов 30 минут на остановке «Почтовый» по <АДРЕС> области. Также в   Информации ЦГБ отсутствуют сведения о доказательствах того, что  <ФИО11> был участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2021 в 12 часов 30 минут на остановке «Почтовый» по <АДРЕС> области, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения, при этом в  Информации ЦГБ отсутствуют сведения о доказательствах того, что <ФИО11> оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2021 в 12 часов 30 минут на остановке «Почтовый» по <АДРЕС> области.

Путевой лист от 23.03.2021 в отношении указанного Автобуса, предоставленный ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»  в судебном заседании, согласно которого Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения, поскольку 23.03.2021 в период с 11 часов 10 минут до 13.00 часов Автобус  не осуществлял пассажирские перевозки из-за простоя по техническим и прочим причинам (далее по тексту - Путевой лист).         

Изучение вышеуказанных доказательств и материалов дела об административном правонарушении, включая Протокол по делу об административном правонарушении, Рапорт <НОМЕР>, Сообщение КУСП, Протокол осмотра, Схема, Письменные объяснения <ФИО5> от 23.03.2021, Письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА12>, Письменные объяснения <ФИО11> от <ДАТА13>, Письменные объяснения <ФИО13>, Письменные объяснения <ФИО6>, ПТС, СТС, Трудовой договор, Схему маршрута, Договор аренды,  Диагностическую карту, Определение   <НОМЕР>, Определение   <НОМЕР>, Рапорт <НОМЕР>,  Рапорт <НОМЕР>, Информацию, Расписание <НОМЕР>, Расписание <НОМЕР>, Информацию ЦГБ, Путевой лист,  наряду с показаниями, данными в судебном заседании показаниями следующих лиц:  <ФИО11>, <ФИО7>, <ФИО22>, <ФИО6>, <ФИО13>,  <ФИО5>, <ФИО14>, <ФИО23>, <ФИО16>, <ФИО24> <ФИО12>, <ФИО3>  показало, что вышеуказанные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, а также показания названных лиц достаточны для всестороннего, полного и  объективного рассмотрения  по существу  дела об административном правонарушении и принятия законного и обоснованного решения по результатам рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административного правонарушения, показало, что в материалах дела об административного правонарушении отсутствуют доказательства вины <ФИО11> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Показания <ФИО11>, <ФИО7>, <ФИО22>, <ФИО6>, <ФИО13>,  <ФИО5>, <ФИО14>, <ФИО23>, <ФИО16>, <ФИО24> <ФИО12>, <ФИО3>, также Протокол по делу об административном правонарушении, Рапорт <НОМЕР>, Сообщение КУСП, Протокол осмотра, Схема, Письменные объяснения <ФИО5> от 23.03.2021, Письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА12>, Письменные объяснения <ФИО11> от <ДАТА13>, Письменные объяснения <ФИО13>, Письменные объяснения <ФИО6>, ПТС, СТС, Трудовой договор, Схема маршрута, Договор аренды,  Диагностическая карта, Определение   <НОМЕР>, Определение   <НОМЕР>, Рапорт <НОМЕР>,  Рапорт <НОМЕР>, Информация, Расписание <НОМЕР>, Расписание <НОМЕР>, Информация ЦГБ, Путевой лист (далее по тексту - Совокупность доказательств), не свидетельствуют, не доказывают и не подтверждают факт совершения <ФИО11>  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, в Совокупности доказательств не указано, что <ФИО11> был участником ДТП, произошедшего в указанные Время и Дату на вышеуказанном Месте,  в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения, при этом в Совокупности доказательств не указано, что <ФИО11> оставил вышеуказанное Место ДТП, в указанные Дату и Время на вышеуказанном Месте. Также в   материалах дела об административном правонарушении  отсутствуют сведения о доказательствах того, что  <ФИО11> был участником ДТП, произошедшего в указанные Время и Дату на вышеуказанном Месте,  в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения, при этом в материалах дела об административном правонарушении  отсутствуют сведения о доказательствах того, что <ФИО11> оставил вышеуказанное Место ДТП, в указанные Время и Дату на вышеуказанном Месте.

Одновременно, в Совокупности доказательств отсутствуют сведения и доказательства того,  что в указанные Дату,  Время и Месте  Автобус под управлением <ФИО11> участвовал в вышеуказанном ДТП.

Наряду с изложенным, в  Совокупности доказательств отсутствуют доказательства того,  что в указанные Дату, Время и Месте <ФИО5> получила телесные повреждения именно в результате падения из Автобуса под управлением Ардашева Ю.С.

Анализ Определений №<НОМЕР>,2, Рапортов <НОМЕР>-3, Информации, Сообщения КУСП,  показал, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ совершил не Ардашев Ю.С., а иное лицо - неустановленный водитель, при этом в Определениях  №<НОМЕР>,2, Рапортах <НОМЕР>-3, Информации, Сообщении КУСП, также указано, что в ДТП, произошедшем в указанные Дату,  Время и Месте участвовал не Автобус под управлением Ардашева Ю.С., а иное транспортное средство - неустановленный автобус.  

Сам по себе факт получения телесных повреждений  <ФИО5> не служит основанием наличия в действиях Ардашева Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку органом административной юрисдикции -  ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не предоставлено доказательств о наличии причинно-следственной связи с действиями либо бездействием Ардашева Ю.С. и получением <ФИО5> телесных повреждений именно в результате ДТП с участием Автобуса под управлением Ардашева Ю.С. Также мировой судья учитывает, что ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не предоставило каких-либо доказательств о наличии в указанные Дату, Время и Месте самого факта ДТП с участием Автобуса под управлением Ардашева Ю.С., при этом ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не предоставило доказательств оставления Ардашевым Ю.С. Места вышеуказанного ДТП, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии доказательств совершения Ардашевым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом Совокупность доказательств подтверждает доводы Ардашева Ю.С., что в указанные Дату, Время и Месте <ФИО5> не получала телесные повреждения именно в результате падения из Автобуса под управлением Ардашева Ю.С. и следовательно, Совокупность доказательств  подтверждает доводы Ардашева Ю.С. о не совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Арадшева Ю.С., состав  административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоаП РФ.                 

Кроме того, мировой судья учитывает, что показания <ФИО7>, <ФИО22>, <ФИО6>, <ФИО13>,  <ФИО5>, <ФИО14>, <ФИО23>, <ФИО16>, <ФИО24> <ФИО12>, <ФИО3>   не свидетельствуют и не подтверждают, что Ардашев Ю.С, в указанные Дату, Время и Месте совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12.27 КоаП РФ, а напротив, свидетельствует об отсутствии в действия Ардашева Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоаП РФ

   Так, из показаний  <ФИО13>,  <ФИО24> <ФИО12>, Ардашева Ю.С., следует, что по ул. <АДРЕС> в районе остановки «Почтовый» проезжают иные транспортные средства (автобусы), в том числе марки ГАЗ (Газель) белого цвета, принадлежащие иным организациям, учреждениям и предприятиям, которые осуществляют перевозки пассажиров.

Из показаний <ФИО5>, следует, что последняя не запомнила лицо водителя автобуса, из которого выпала в указанные Дату, Время и Месте, при этом <ФИО5> не запомнила государственный регистрационной знак транспортного средства, из которого она  выпала в указанные Дату, Время и Месте.      

Из показания <ФИО22> следует, что виновность Ардашева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ была установлена только на предположении того, что <ФИО5> пояснила, что выпала из автобуса белого цвета, в связи с чем органом административной юрисдикции - ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» был сделан вывод о виновности именно Ардашева Ю.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. 23.03.2021 Ардашев Ю.С. управлял Автобусом белого цвета, при этом каких-либо свидетелей и очевидцев вышеуказанного ДТП, произошедшего в указанные Дату, Время и Месте не установлено, а также не предоставлено достоверных и убедительных доказательств того, что Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте совершил вышеуказанное ДТП, в результате  которого <ФИО5> получила телесные повреждения и не   предоставлено достоверных и убедительных доказательств того, что Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время оставил Место  вышеуказанного ДТП, в результате  которого <ФИО5> получила телесные повреждения, при этом мировой судья учитывает показания <ФИО22>  о том, что первоначально <ФИО5> поясняла сотрудникам ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»: <ФИО9> и <ФИО10>, что выпала из Газели желтого цвета, однако начальником ОГИБДД МВД России «Сызранское» явка указанных сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»: <ФИО9>, <ФИО10>, обеспечена не была, что свидетельствует о том, что вывод ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о виновности Ардашева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ основан на предположениях, а не на доказательствах, что в соответствии с КоАП РФ является недопустимым.                      

Из показаний <ФИО7>, <ФИО22>, Рапортов <НОМЕР>-3, Информации, Сообщения КУСП, следует, что ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»  не установлены свидетели и очевидцы вышеуказанного ДТП, а также отсутствуют достоверные доказательства, которые объективно свидетельствую о виновности Ардашева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Вместе с тем, из Путевого листа, предоставленного ОГИБДД в судебном заседании следует, что Ардашев Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения, поскольку 23.03.2021 в период с 11 часов 10 минут до 13.00 часов Автобус  не осуществлял пассажирские перевозки из-за простоя, что свидетельствует, о том, что Автобус под управлением Ардашева Ю.С. в указанные Дату, Время и Месте не совершал вышеуказанного ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения, в связи с чем в действиях Ардашева Ю.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 сит. 12.27 КоаП РФ.                

Таким образом, указанные в Протоколе об административном правонарушении факты о том, что  в указанные Дату и Время Ардашев Ю.С. оставил вышеуказанное Место ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения, - не  нашли в судебном заседании своего объективного подтверждения, а напротив опровергаются показаниями Ардашева Ю.С., <ФИО7>, <ФИО22>, <ФИО6>, <ФИО13>,  <ФИО5>, <ФИО14>, <ФИО23>, <ФИО16>, <ФИО24> <ФИО12>, <ФИО3>, доказательствами  и материалами дела об административном правонарушении, включая Совокупность доказательств, исследованными в судебном заседании, 

Также факт того, что  в указанные Дату, Время и Месте Автобус под управлением Ардашева Ю.С. участвовал в указанном ДТП, в результате которого <ФИО5> получила телесные повреждения, - не  нашел в судебном заседании своего объективного подтверждения, а напротив опровергаются показаниями Ардашева Ю.С., <ФИО7>, <ФИО22>, <ФИО6>, <ФИО13>,  <ФИО5>, <ФИО14>, <ФИО23>, <ФИО16>, <ФИО24> <ФИО12>, <ФИО3>  , доказательствами  и материалами дела об административном правонарушении, включая Совокупность доказательств, в том числе Путевым листом,   исследованными в судебном заседании

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Ардашева Ю.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не установлена и не доказана.

Так, отсутствие состава  административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях Анронова Ю.С. подтверждается показаниями Ардашева Ю.С. , <ФИО7>, <ФИО22>, <ФИО6>, <ФИО13>,  <ФИО5>, <ФИО14>, <ФИО23>, <ФИО16>, <ФИО24> <ФИО12>, <ФИО3>  , доказательствами  и материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.     

Иных доказательств вины Ардашева Ю.С. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ мировому судье не предоставлено.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Вышеуказанное свидетельствует, что орган административной юрисдикции - ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не предпринимал всех необходимых действий, направленных на установление всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, что повлекло составление незаконного протокола об административном правонарушении, - что объективно свидетельствует об отсутствии в действиях Ардашева Ю.С. состава административного правонарушении, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ.

Следовательно, мировым судьей достоверно установлено, что в судебном заседании органом административной юрисдикции - ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не предоставлено доказательств о наличии самого факта вышеуказанного ДТП и участие в нем Ардашева Ю.С., что свидетельствует об отсутствии в действиях Ардашева Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.  

Доказательств, свидетельствующих о совершении Андроновым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ мировому судье не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вину Ардашева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует считать не установленной и не доказанной, поскольку в данном случае  в действиях Ардашева Ю.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем  производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 12.27. КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ардашева Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ардашева Юрия Сергеевича по протоколу <НОМЕР>СМ128187  от  19.04.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного 19.04.2021 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1>  в отношении Ардашева Ю.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  -   прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ардашева Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     подпись Д.В. Цветков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>