Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2811/2023 от 14.08.2023

Дело №2-1865/2023                                                              08 ноября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллект Солюшенс» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2023 частично удовлетворены исковые требованияМелькиной Ю.Л. к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании денежных средств.

Впоследствии ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить сторону истца с Мелькиной Ю.Л. на ООО «Коллект Солюшенс» в связи с заключением договора уступки прав требования №УПТ КС-ФЛ-217 от 15.06.2023, по условиям которого истец передал право требования задолженности, взысканной на основании указанного решения суда, с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заявителю.

Заявитель, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что вышеуказанным решением суда с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Мелькиной Ю.Л. за просрочку ответчиком исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве №172-Ш/33.1-Д-168 от 21.09.2017, № 174-Ш/33.1-Д-170 от 21.09.2017, № 200-Ш/33.1-Д-173 от 02.10.2017 взыскана неустойка в размере 812 912,74 руб.

15.06.2021 между Мелькиной Ю.Л. и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав требования №УПТ КС-ФЛ-217, по условиям которого Мелькина Ю.Л. уступила право требования задолженности, взысканной на основании решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2023 по делу №2-1865/2023, с ответчикаООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заявителю.

Каких-либо возражений против состоявшейся уступки прав, а также удовлетворения заявления ООО «Коллект Солюшенс» о процессуальном правопреемстве ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Коллект Солюшенс» требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца по делу №2-1865/2023 с Мелькиной Ю.Л. на ООО «Коллект Солюшенс» в порядке процессуального правопреемства.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                             Т.Л. Лемехова