Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2020 от 21.10.2020

Дело №1-197/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 02 декабря 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Никифоровской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимой Черданцевой Л.М.,

защитника – адвоката Охотиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черданцевой Л.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черданцевой Л.М. совершила незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В <...> года, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, у Черданцевой Л.М., возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере наркосодержащих растений мак (рода Papaver), а именно на деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений мак (рода Papaver), их посев и выращивание, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащих растений мак (рода Papaver), для дальнейшего незаконного личного употребления, без цели сбыта, для чего она в <...> года, точные дата и время следствием не установлены в ... в неустановленном следствием месте приобрела семена пищевого мака, которые привезла к себе домой по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, в <...> года, точные дата и время следствием не установлены, Черданцева Л.М., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что растения мак (рода Papaver) содержат наркотические средства и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, с целью создания специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений мак (рода Papaver), подготовила под их посадку грунт в двух теплицах, находившихся на придомовой территории ....

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, в <...> года, точные дата и время следствием не установлены, Черданцева Л.М. осуществила посев запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений мак (рода Papaver) путем внесения ранее купленных ею семян растений мак неустановленного количества в почву двух теплиц, находящихся на вышеуказанной придомовой территории, а также в почву вне теплиц на придомовой территории, после чего осуществляла уход за ростками вышеуказанных растений путем полива, удаления сорной травы, то есть осуществляла выращивание наркосодержащих растений мак (рода Papaver).

В период времени с <...> года до 12 часов 35 минут <...> года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, после того как вышеуказанные наркосодержащие растения мак (рода Papaver) в количестве не менее 451 растения проросли в двух теплицах, находившихся на придомовой территории дома по адресу: ..., и вне теплиц на придомовой территории вышеуказанного дома, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное культивирование в особо крупном размере наркосодержащих растений мак (рода Papaver), Черданцева Л.М., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжила осуществлять уход за проросшими наркосодержащими растениями мак (рода Papaver) в количестве не менее 451 растения путем полива, удаления сорной травы, то есть осуществляла выращивание наркосодержащих растений мак (рода Papaver).

Таким образом, в период времени с <...> года до 12 часов 35 минут <...> года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, в результате своих действий Черданцева Л.М. незаконно вырастила не менее 451 наркосодержащего растения мак (рода Papaver), то есть совершила незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 05 минут <...> года, в двух теплицах, находящихся на придомовой территории дома по адресу: ..., и вне теплиц на придомовой территории указанного дома были обнаружены и изъяты 451 наркосодержащее растение мак (рода Papaver).

В судебном заседании подсудимая Черданцева Л.М. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, сожалеет о том, что совершила.

Давая показания по обстоятельствам дела в судебном заседании Черданцева Л.М. суду показала, что <...> года в сети Интернет прочитала, что растение мак обладает обезболивающим и снотворным свойствами. Примерно в <...> года на рынке в ... она приобрела пакетик с семенами, на котором было написано пищевой мак, объемом примерно 1,5 грамма, который привезла к себе домой и посеяла на приусадебном участке у забора в <...> года. Впоследствии, на место, где произрастал мак, она поставила две теплицы: металлическая теплица, размером 2х2 метра, обтянутая поликарбонатом и пленкой, а также теплица из деревянных прутьев, обтянутая пленкой. В данных теплицах росли также огурцы и перец, поэтому растения она поливала, полола, закрывала теплицы на ночь. Ее мучали сильные боли в спине, на обеих ногах возникали судороги. Чтобы прекратить боль, она пила сначала отвар мака, однако, он не помогал, поэтому она начала ставить инъекции молочка мака, после чего судороги прекратились. Всего она поставила себе 4 инъекции. Мак она выращивала для личного потребления с целью обезболивания. Она собирала молочко мака, высушивала, затем кипятила его, и делала инъекции шприцами в кисть руки. Как изготовить инъекции прочитала в интернете. Для изготовления отвара использовала половник. <...> года она приехала из ... домой и увидела сотрудников полиции, которые предложили произвести осмотр дома, с чем она согласилась. При осмотре присутствовали двое понятых: девушка и женщина. Сотрудники полиции прошли в огород и стали собирать мак в теплицах и около них. Затем обыскали дом, однако там ничего не нашли. Всего изъяли более 400 корней мака.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Черданцевой Л.М., в части имеющихся противоречий, данные ею в качестве подозреваемой <...> года, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., одна, данный дом и приусадебный участок находится в собственности ее дочери Свидетель №6 В настоящее время не работает, живет на средства, вырученные от продажи собранных ею грибов и ягод, а также стоит на бирже, где получает в настоящее время <данные изъяты>. К указанному выше дому прилегает приусадебный участок размером 8 соток, данная придомовая территория огорожена высоким деревянным забором. На данном участке примерно 1 сотка земли выделена для огорода, на котором она возделывает почву для посадки, посева овощей, ягод и прочих культур, растений и цветов, а также сбора урожая. Никто, кроме нее, на данный огород не заходит. Дочь очень редко приезжает в гости и не помогает на участке, а также не знала и не видела, что у нее растет в огороде. За почвой на данном участке ухаживает только она (Черданцева Л.М.), она поливает землю водой, пропалывает, осуществляет посев и собирает урожай. На данном участке – в огороде у нее имеется две теплицы. В <...> года она приобрела в ... одну упаковку семян растения мак, в каком именно магазине она приобрела семена растения мак, она не помнит, на упаковке было написано, насколько помнит «мак пищевой», стоимость была около <данные изъяты>, вес был небольшой, несколько граммов. Данные семена растения мак она привезла к себе домой по адресу: .... Затем в <...> года, когда прошла угроза заморозков, она посеяла на своем участке ранее купленные в ... вышеуказанные семена растения мак, а именно она посеяла семена растения мак в теплицах, которые находятся на ее участке, одна из них из поликарбоната, вторая представляла собой деревянный каркас, накрытый прозрачной полимерной пленкой. Данные семена растения мака произрастали на ее участке с <...> года. За данными растениями мака она ухаживала, а именно поливала землю водой, пропалывала огород, то есть создавала все условия для выращивания растения мак, доводила данные растения до созревания. Теплицы с растениями мака на ночное время закрывала, утром данные теплицы открывала для того, чтобы мак не замерз ночью, а днем, чтоб не пересох. Пояснила, что она выращивала растения мак на своем участке с целью личного потребления путем внутривенных инъекций, сбывать никому не собиралась. Перед потреблением растения мак она срывала головки растения мак, затем собирала молочко из сорванной головки растения мак на марлю, при сборе на марлю высушивала молочко на электрической плитке, затем клала марлю с высушенным молочком растения мак в половник, набирала в половник воды и варила около трех минут. Затем полученный отвар она забирала в шприц и потребляла путем внутривенной инъекции в область предплечья и кисти своих рук. Потребляла данный отвар всего 6 раз с <...> года по <...> года, <...> года она ездила на биржу отмечаться, поэтому запомнила данную дату. О том, что можно таким образом выращивать, приготавливать и потреблять растения, которые содержат наркотик мак, она узнала в сети «Интернет», где также было указано, что данный отвар можно использовать, как болеутоляющее, снотворное средство. Так как она испытывает сильные боли в области спины, коленях, она начала потреблять данный отвар внутривенно. После употребления данного, полученного из растения мак отвара, она чувствовала временное облегчение боли, улучшение сна, а также при первых употреблениях она чувствовала тошноту. О том, что она культивировала растения, содержащие наркотик мак, то есть занималась их посевом и выращивания, никто не знал, также никто не знал о том, что она употребляла отвар из растения, содержащего наркотик мак. К употреблению наркотика ее никто не склонял, это было ее личное решение, для утоления болей в спине и коленях. О способе употребления узнала из средств массовой информации в сети «Интернет», на каком именно сайте, не помнит, по данному факту пояснить ничего не может. Растения мак она не сбывала, только культивировала на своем участке рядом с домом. Все предметы, в том числе шприцы, которые использовала для потребления мака, успела до задержания выкинуть, куда именно, не помню. Все указанные выше растения и плоды мака были изъяты в ее присутствии в ходе осмотра места происшествия при понятых, осмотр был проведен с ее согласия, все было упаковано в пакеты и мешки. В содеянном незаконном культивировании растений, которые содержат наркотик мак, изъятых у нее на участке, искренне раскаивается, она знала и понимала, что выращивание и возделывание мака запрещено по закону, явку с повинной написала собственноручно, без оказания на нее давления, просит не лишать свободы, от следствия скрываться не намерена, обязуется оказать всяческое содействие следствию и больше не совершать никакие противоправные действия, в ближайшее время она планировала официально трудоустроиться, имеет положительные планы на будущее (т. 1 л.д. 52-55).

Согласно показаниям Черданцевой Л.М., данным в качестве подозреваемой от <...> года, и оглашенным в части имеющихся противоречий, ранее данные ею показания и явку с повинной она полностью подтверждает. Добавила, что в <...> года у нее был <данные изъяты>. В <...> года боли в спине и коленных суставах у нее обострились. Она перепробовала очень много обезболивающих, но ничего не помогало. Примерно в <...> года в интернете, на каком именно сайте она уже не помнит, данные у нее не сохранились, она увидела информацию, что хорошим обезболивающим средством является молочко, собранное с маковых растений. Ей известно, что законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная и административная ответственность за незаконное культивирование наркосодержащих растений, но так как у нее были сильные боли в спине и суставах, она решила испытать данное обезболивающее средство. В <...> года, точную дату она не помнит, она съездила в ..., где купила семена мака, в каком именно магазине она уже не помнит. В <...> года, точную дату она не помнит, подготовила грунт в двух теплицах, в которых высадила семена мака, также семена мака бросила в грунт рядом с теплицей. Ухаживала за растением мака, поливала их по мере высыхания почвы, пропалывала сорняки.

На вопрос следователя пояснила, что после того как у нее изъяли все растения мака, которые она выращивала, она решила больше никогда не заниматься выращиванием растений мака и не употреблять наркотические вещества поэтому, шприцы, марлю, электрическую плитку, половник она выкинула на помойку, куда именно показать не может, так как не помнит. Информацию о том, как выращивать, приготавливать и употреблять растения мак, которые содержат наркотик, она узнала в сети «Интернет», где также было указано, что отвар можно использовать, как болеутоляющее, снотворное средство. На каком сайте нашла информацию, не помнит. Выходила в сеть «Интернет» через телефон, марку которого она не помнит, так как телефон сломался, и она его выкинула, в помойное ведро, мусор из ведра вынесла на помойку, которую у них вывезли. В содеянном очень сильно раскаивается, больше такого точно не повторится. Она не возражает, чтобы у нее дома был произведен осмотр жилища, ничего запрещенного у нее нет (т.1 л.д. 131-133).

Согласно показаниям Черданцевой Л.М., данным в качестве обвиняемой от <...> года, и оглашенным в части имеющихся противоречий, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью. Ранее данные по делу в качестве подозреваемой показания и явку с повинной подтверждает в полном объеме. Она действительно вырастила в двух теплицах и на участке растения мака, для личного потребления путем внутривенных инъекций. В содеянном искренне раскаивается, впредь ничего подобного не совершит. Очень сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 138-139).

На судебном заседании подсудимая Черданцева Л.М. оглашенные показания подтвердила, указала, что в момент допроса ее следователем обстоятельства случившегося помнила лучше. Дополнительно указала, что в настоящее время в центре занятости населения на учете не состоит, а также ввела себе 4 инъекции приготовленного наркотического вещества, а всего сделала 6 инъекций, однако 2 из них не получились.

<...> года Черданцевой Л.М. собственноручно написана явка с повинной, согласно которой она добровольно, без оказания на нее какого-либо давления дала показания относительно совершенного ею преступного деяния, которые аналогичны показаниям, данным при рассмотрении дела (т.1 л.д. 38).

Оценивая показания Черданцевой Л.М. и ее явку с повинной, суд признает их достоверными и соответствующим обстоятельствам дела.

Суд принимает за основу показания, данные подсудимой в ходе судебного заседания с учетом ее письменных показаний, оглашенных в судебном заседании, полагает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, соответствующими материалам дела.

Вина Черданцевой Л.М. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от <...> года следует, что с <...> года он работает оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Медведевский». В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В <...> года в ГНК МО МВД России «Медведевский» поступила оперативная информация о том, что на придомовой территории ... Черданцева Л.М., <...> года года рождения, занимается незаконным культивированием и хранением наркотикосодержащих растений - мак. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд в ... <...> года. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. В дверь ... он позвонил, но дверь дома никто не открыл. Примерно минуты через 3 со стороны ... подошла Черданцева Л.М., он представился, предъявил ей служебное удостоверение и спросил разрешение на осмотр придомовой территории ..., а также самого дома на предмет запрещенных предметов, на что Черданцева Л.М. дала разрешение. Черданцева Л.М. пояснила, что в доме проживает одна. Ему (Свидетель №2) на обозрение следователем был предоставлен протокол осмотра места происшествия от <...> года, содержимое протокола подтверждает, подписи в протоколе выполнены им. С разрешения Черданцевой Л.М., о чем она собственноручно написала в протоколе осмотра места происшествия <...> года с 12 часов 55 минут до 14 часов 05 минут был произведен осмотр придомовой территории ..., а также самого дома на предмет запрещенных предметов. Протокол осмотра места происшествия был составлен оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №3, также в ходе осмотра присутствовали оперуполномоченный Свидетель №1, две женщины в качестве понятых и Черданцева Л.М. Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Все присутствующие прошли на придомовую территорию ..., огороженную деревянным забором высотой примерно около 2 метров. При осмотре придомовой территории ... были обнаружены две теплицы: одна самодельная теплица выполнена из деревянного каркаса и пленочного укрытия, а вторая теплица производственная из поликарбоната. Внутри вышеуказанных теплиц и рядом с теплицами были обнаружены и изъяты произрастающие наркотикосодержащие растения - мак. Всего было 451 растение. Визуально было видно, что данные растения мака осознанно выращивали, так как в одной из теплиц рос только мак, было видно, что за растениями осуществляется уход, пропалывали и поливали, сорняков не было. На некоторых растениях были срезаны головки мака, Черданцева Л.М. пояснила, что данные головки мака были срезаны ею для личного потребления путем внутривенной инъекции. Во второй теплице также были заметны следы ухода за растением мака. Во второй теплице вместе с маком росли овощные культуры. Обнаруженные растения мака в ходе осмотра были извлечены с корнями из земли, после чего упаковывались в два мешка. Горловина каждого мешка была перевязана нитью, концы нитей заклеены между отрезками бумаги с оттисками печати МВД и отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия хозяйка дома Черданцева Л.М. пояснила, что растения мака выращивала для личного потребления наркотического средства внутривенно без цели сбыта. Все происходящее было отражено в протоколе осмотра места происшествия. Замечаний в ходе осмотра ни у кого не было. Все присутствующие расписались в протоколе. В ходе осмотра ... запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.94-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от <...> года, который работает оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Медведевский», оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, устанавливаются аналогичные обстоятельства, о которых указывалось свидетелем Свидетель №2 Дополнительно Свидетель №3 указано, что по изъятому веществу было назначено исследование, в ходе проведения которого было установлено, что изъятое вещество является наркотикосодержащими растениями мак (рода Papaver). В связи с чем, им был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст.231 УК РФ и данный материал был направлен для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ в СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл. На вопрос следователя Свидетель №3 пояснил, что Черданцева Л.М. в добровольном порядке дала разрешение на осмотр ее жилища и придомовой территории. В ходе осмотра ... запрещенные предметы не обнаружены (т.1 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от <...> года, оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, устанавливаются аналогичные обстоятельства, о которых указывалось свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что с <...> года он работает на должности участкового уполномоченного МО МВД России «Медведевский». В <...> года он обслуживал территорию, в состав которой входил .... С Черданцевой Л.М. он не пересекался, жалоб от соседей на нее не поступало, она также ни на кого не жаловалась. Черданцева Л.М. на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась.

Из оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования по делу <...> года, следует, что <...> года примерно в 12 часов 45 минут она проходила недалеко от ..., к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно при осмотре придомовой территории и ... на предмет нахождения там запрещенных предметов, на что она дала свое согласие. Она с сотрудником полиции подошла к дому № ... по .... Около дома уже стояли два сотрудника полиции и женщина, которая участвовала в качестве второго понятого, она ее знает, женщина проживает в ..., но фамилию ее не помнит. Оперуполномоченный позвонил в дверь дома, но дверь никто не открыл. Через 3 минуты со стороны ... подошла хозяйка дома Черданцева Л.М. Оперуполномоченный представился, предъявил Черданцевой Л.М. служебное удостоверение и спросил разрешение на осмотр ... и придомовой территории на предмет запрещенных предметов. Черданцева Л.М. дала свое разрешение на осмотр ... и придомовой территории, о чем сделала собственноручно запись в протоколе осмотра места происшествии. Сотрудники полиции им всем разъяснили их права и обязанности, после чего начали производить осмотр ... и придомовой территории, которая была огорожена деревянным забором. В ходе осмотра придомовой территории расположенной у ... были обнаружены две теплицы, внутри которых росли растения мака, какой высотой сказать не может, но примерно 70 см, также несколько растений росли рядом с теплицей. Внешне было видно, что данные растения выращивали, так как в одной из теплиц рос только мак, он был высокий, было видно, что за ним ухаживали, пропалывали и поливали, сорняков не было. Во второй теплице также были заметны следы ухода за растением мака. Во второй теплице вместе с маком росли овощные культуры - перцы, огурцы. В ходе осмотра растения мака извлекались с корнями из земли, после чего упаковывались в два мешка. Горловина каждого мешка была перевязана нитью, концы нитей заклеены между отрезками бумаги с оттисками печати МВД и отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, в том числе и она поставила свою подпись. Растений было 451, вспомнила, так как был предоставлен протокол осмотра места происшествия на обозрение. Данные растения были пересчитаны сотрудниками полиции и упакованы в 2 мешка. Хозяйка дома Черданцева Л.М. осмотру не препятствовала, добровольно пояснила, что растения мака выращивала для личного потребления путем введения инъекций в руку без цели сбыта. Ей (Свидетель №5) предъявлен на обозрение протокол осмотра с фототаблицей, в протоколе действительно стоят ее подписи. Текст протокола и изображения на фототаблице соответствуют проведенному осмотру места происшествия (т.1 л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от <...> года, оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, устанавливаются аналогичные обстоятельства, о которых указывалось свидетелем Свидетель №5 (т. 1 л.д. 121-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: .... На нее зарегистрирован дом по адресу: .... В нем проживает ее мама Черданцева Л.М. Также в доме прописан ее сын ФИО9 От следователя в <...> года узнала, что на приусадебном участке по адресу: ..., был обнаружен мак. Черданцева Л.М. испытывала сильные боли от полученных ранее травм, поэтому делала инъекции, так как иные обезболивающие препараты не помогали. В огород она (Свидетель №6) не ходила, поэтому ей не было известно какие культуры там растут. Черданцеву Л.М. охарактеризовала с положительной стороны, спиртными напитками она (Черданцева Л.М.) не употребляет, постоянно общается с внуком, который ее любит. Черданцева Л.М. сожалеет о случившемся, пересмотрела взгляды на жизнь, говорит, что не будет больше связываться с народной медициной.

Показания вышеуказанных свидетелей носят подробный, последовательный характер и не противоречат другим материалам дела. Оснований для оговора подсудимой Черданцевой Л.М. у них нет. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Все показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, а также данные свидетелями в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательств по делу, полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые также являются достоверными, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подсудимой Черданцевой Л.М. также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от <...> года, согласно которому <...> года на придомовой территории по адресу: ..., гражданка Черданцева Л.М., <...> года года рождения, незаконно культивировала наркотикосодержащие растения - мак. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 451 растение, вещество растительного происхождения. Согласно Справке об исследовании № ... от <...> года растения, представленные на исследование в двух мешках, общим количеством 451 штука, являются наркотикосодержащими растениями мак (рода Papaver). Растения мак (рода Papaver) согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Растения мак (рода Papaver) согласно указанному постановлению в количестве 451 растение является особо крупным размером (независимо от фазы развития растения). Таким образом, в действиях Черданцевой Л.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ (т.1 л.д. 7).

Рапортом дежурного МО МВД России «Медведевский» от <...> года, согласно которому <...> годав 12 часов 25 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №2 о том, что в ... на участке ... выращивают наркосодержащее растение мак для изготовления наркотического средства (т.1 л.д. 8).

Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №3 от <...> года, согласно которому <...> года около 12 часов 35 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» по сообщению КУСП № ... от <...> года, а также по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, была задержана у ... гражданка Черданцева Л.М., <...> года года рождения, которая доставлена в МО МВД России «Медведевский» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года, согласно которому был произведен осмотр придомовой территории и .... При осмотре участка местности ... были изъяты 451 куст росших растений мака, которые упакованы в два мешка, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей скреплены отрезками бумаги с оттисками печатей 24 МВД по ... и отрезками бумаги с пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц, Черданцевой Л.М. и лица, производившего изъятие. Черданцева Л.М. пояснила, что выращивала растения мак для личного потребления наркотического средства внутривенно без цели сбыта. В ходе осмотра помещения ... ничего не изъято (т.1 л.д. 10-32). Обнаруженные и изъятые у Черданцевой Л.М растения, общим количеством 451 штука, осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы по акту приема-передачи в камеру хранения МВД по ... (т.1 л.д.83-88, 89, 90, 91).

Справкой об исследовании № ... от <...> года и заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которым растения, представленные в двух мешках, общим количеством 451 штука, являются наркотикосодержащими растениями мак (рода Papaver). Общая масса растений в высушенном виде составила 3187,1 грамма. Растения мак (рода Papaver) согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1,0 грамма объектов 1 и 2 в высушенном виде (т.1, л.д.35-36, 63-64).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому у Черданцевой Л.М. обнаружены две ранки на коже тыльной поверхности левой кисти – могли возникнуть от действия остро-колющего орудия, чем могла быть медицинская игла для внутривенных или внутримышечных инъекций, давностью 7-9 суток на момент проведения экспертизы; рубчики на коже левой и правой кисти – могли возникнуть на месте заживления вторичным натяжением ранок указанных областей, которые в свою очередь, могли возникнуть от действия остро-колющего орудия, чем могла быть медицинская игла для внутривенных или внутримышечных инъекций, давностью до месяца, 1-3 месяца на момент проведения экспертизы (т.1 л.д.75-76).

Протоколом осмотра жилища от <...> года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр жилища по адресу: .... В ходе осмотра дома посторонние предметы, запрещенные к обороту, не обнаружены. Также в ходе осмотра дома не обнаружены использованные для употребления наркотических средств: электрическая плитка, половник, шприцы, марля, телефон (т.1 л.д. 156-164).

Иные оглашенные государственным обвинителем доказательства судом не принимаются, поскольку доказательственного значения по данному делу не имеют.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимой, свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований, установленных ст. 88 УПК РФ, действия Черданцевой Л.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Объектами преступления, совершенного Черданцевой Л.М., явились безопасность здоровья населения и общественная нравственность.

Суд, квалифицируя действия подсудимой Черданцевой Л.М., учитывал, что под культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ, согласно которому мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, отнесен к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащим контролю в Российской Федерации; особо крупным размером (независимо от фазы развития растения) наркосодержащего растения - мак (рода Papaver) признается количество от 200 растений.

Черданцевой Л.М. совершены незаконные действия в отношении наркосодержащего растения – мак (рода Papaver), в количестве 451 растения, которое согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 является особо крупным размером, поэтому повлекли квалификацию ее действий в особо крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий, что также следует из показаний самой подсудимой, согласно которым она знала, как приготовить растения мака и как их употреблять.

Суд приходит к выводу об оконченном составе преступления, поскольку подсудимой полностью выполнена объективная сторона преступления по культивированию растений (подсудимая осуществила посев растений, ухаживала за ними, пропалывала, осуществляла полив растений, создавала условия для их роста).

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину Черданцевой Л.М. в том, что она совершила незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, которые производили осмотр места происшествия и изъятие наркосодержащих растений, показаниями подсудимой о том, что она культивировала наркосодежащие растения (осуществила их посев, ухаживала за ними) в особо крупном размере, размер и вид которых подтверждается заключением эксперта.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Черданцевой Л.М. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Черданцева Л.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное, по мнению суда свидетельствует о том, что Черданцева Л.М. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Черданцева Л.М. не судима (т.1 л.д. 146).

Черданцева Л.М. проживает одна, со слов официально не трудоустроена, живет на средства, вырученные от продажи собранных грибов и ягод, а также подрабатывает ремонтом помещений, принимает участие в воспитании внука, страдает от <данные изъяты>

Состояние здоровья Черданцевой Л.М. подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из медицинских карт (т.1 л.д. 153, 154).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по месту регистрации и проживания Черданцева Л.М. характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете не состоит, жалоб со стороны родственников на нее не поступало (т.1 л.д. 147).

Соседями Черданцева Л.М. характеризуется положительно, как трудолюбивый, честный, ответственный человек, является заботливой мамой и бабушкой, спиртными напитками не злоупотребляет (т.1 л.д. 148, 149, 150, 151).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черданцевой Л.М. суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья (наличие многочисленных заболеваний), положительные характеристики; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд расценивает как явку с повинной добровольное сообщение Черданцевой Л.М. о совершенном ею преступлении <...> года, сделанное ею при осмотре места происшествия – придомовой территории и дома по адресу: ... (т. 1 л.д. 10-32).

Черданцевой Л.М. была написана явка с повинной (т.1 л.д. 38). Данный документ был написан после ее задержания и доставления в органы внутренних дел при очевидности совершенного ею преступления. При этом в нем отражены подробные обстоятельства культивирования Черданцевой Л.М. наркосодержащих растений. При указанных обстоятельствах суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд расценивает то, что Черданцева Л.М. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, дала признательные показания, подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить подсудимой Черданцевой Л.М. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания. Что касается не назначения дополнительного наказания, то суд считает, что с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимой, назначение Черданцевой Л.М. основного наказания за преступление будет являться достаточным для обеспечения целей наказания и соответствовать требованиям, содержащимся в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая наличие у Черданцевой Л.М. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного Черданцевой Л.М. преступления, степень его общественной опасности, а также все данные о личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Черданцевой Л.М. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимой преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным назначить Черданцевой Л.М. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимой впервые совершено одно умышленное тяжкое преступление, Черданцева Л.М. вину признала в полном объеме, не оспаривала способ совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах на основании ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черданцевой Л.М. отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая состояние здоровья подсудимой, ее материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката Охотиной Л.Г., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в сумме 3750 рублей (вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия) и по назначению суда в сумме 2500 рублей (вознаграждение адвоката за 2 дня участия в судебном заседании), а всего 6250 рублей подлежат взысканию с осужденной в полном объеме.

Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Черданцевой Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черданцевой Л.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 5 лет, возложив на осужденную обязанности: являться на регистрацию в установленные данным органом сроки; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости – пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черданцевой Л.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- растения (корни, стебли, листья, плоды-коробочки) зеленого цвета, которые являются наркотикосодержащими растениями мак (рода Papaver), в количестве 541 штука, переданные на хранение в камеру хранения МВД по РМЭ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Черданцевой Л.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова