Решение по делу № 2-365/2015 ~ М-260/2015 от 04.03.2015

Дело №2-365/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 12 марта 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

представителя Маколкина В.И. по доверенности Стрижова В.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Волжского РО СП УФССП по РМЭ

установил:

Представитель Маколкина В.И. по доверенности Стрижов В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, где просил суд признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства: грузовой фургон ДД.ММ.ГГГГ года выпуска FIAT DUCATO красного цвета № и отменить запрет данных регистрационных действий.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства в рамках сводного исполнительного производства № о взыскании задолженности с ООО ТПП «Глория» в пользу различных взыскателей.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Маколкин И.В. является залогодержателем транспортного средств по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, но не является ни взыскателем, ни должником по сводному исполнительному производству.

Таким образом, из изложенного следует, что у Маколкина И.В. возник спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, в связи с чем заявление представителя Маколкина И.В. Стрижова В.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Волжского РО СП УФССП по РМЭ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения заявление представителя Маколкина В.И. на основании доверенности Стрижова В.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Волжского РО СП УФССП по РМЭ.

Рекомендовать Маколкину И.В., его представителю Стрижову В.В обратиться в суд в порядке искового производства, с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: А.С.Гайнутдинова