Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-225/2023 от 08.09.2023

Дело №3/2-225/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург                                                                      13 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Кораблина Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района

г.Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

обвиняемого Власова В.А.,

защитника – адвоката Кузанкиной И.А.,

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга постановление старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Власова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, <данные изъяты>, трудоустроенного в ООО «ЕТС Корда» в должности слесаря механосборочных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело №12301400005001768 возбуждено 03.07.2023 СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

    23.08.2023 данное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовными делами №12301400005001807 и №12301400005001892, возбужденными также СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по признакам преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Соединенному уголовному делу присвоен общий номер №12301400005001768.

Данное соединенное уголовное дело было принято к производству следователем ФИО5 в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно и последовательно продлевался вплоть до 03.12.2023 включительно.

17.07.2023 Власов В.А. был задержан фактически по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Власов В.А. был задержан тогда же на основании п.3 ч.1 ст.91 УПК РФ, и в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Затем ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, после чего в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого также в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении признал.

18.06.2023 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга                Власову В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 16.09.2023 включительно.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Власову В.А. срока содержания под стражей следователем указано, что за истекший период по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, а именно: допрошены обвиняемый, потерпевшие и свидетели, произведены осмотры мест происшествия и обыск по месту жительства обвиняемого, откуда была изъята часть похищенного имущества, которое впоследствии было осмотрено, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, также был проведен личный досмотр обвиняемого, при нем обнаружено средство совершения преступления, назначены и проведены судебные экспертизы, в числе которых трасологическая, дактилоскопические, психиатрическая экспертиза в отношении Власова В.А., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, собран характеризующий его материал и др. Срок содержания Власова В.А. под стражей истекает, однако закончить предварительное расследование по делу не представляется возможным, т.к. по делу необходимо допросить дополнительного свидетеля, провести проверку показаний с участием обвиняемого на месте, получить заключение судебной психиатрической экспертизы, предъявить обвинение в полном объеме, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, после чего направить уголовное дело прокурору и в последствии в суд. При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения Власову В.А., по мнению следователя, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против личности и собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил корыстное преступление, то есть не встал на путь исправления, и, кроме того, Власов В.А. подозревается в совершении иных преступлений, имевших место на территории Кировского района г.Санкт-Петербурга, в отношении которых обвиняемый уже дал явки с повинной, что в своей совокупности с учетом обстоятельств и специфики инкриминируемого преступления указывает на то, что, находясь на свободе, Власов В.А. может под страхом наказания скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания Власова В.А. под стражей поддержал, полагая заявленный следователем срок разумным, указав, что основания для содержания обвиняемого под стражей не изменились и не отпали, а оснований для изменения меры пресечения на менее суровую в настоящее время не имеется.

Обвиняемый Власов В.А., а также его защитник – адвокат                Кузанкина И.А. против ходатайства следователя возражали, при этом защита просила учесть, что Власов В.А. социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи, жилье, регистрацию, работу, скрываться от следствия не намерен, находясь на свободе будет вести законопослушный образ жизни и получит возможность легально заработать денежные средства и соответственно возместить потерпевшим ущерб.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что обвиняемый Власов В.А. содержится под стражей на основании вступившего в законную силу судебного решения, в котором приведены основания для избрания ему данной меры пресечения.

Обоснованность подозрений в причастности Власова В.А. к инкриминируемому ему деянию подтверждается материалами уголовного дела, представленными следствием в обоснование заявленного ходатайства, в том числе: протоколами допросов потерпевших и самого обвиняемого, протоколами обыска, личного досмотра и осмотра предметов и др.

    Для окончания предварительного следствия необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем и поименованных по тексту выше, что может быть невозможным в случае, если                Власов В.А. продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает, что с момента избрания в отношении Власова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу следователем выполнен достаточный объем следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Оснований полагать, что следствие по делу проводится неэффективно, у суда не имеется.

При предъявлении Власову В.А. обвинения, нарушений норм гл.23 УПК РФ судом не установлено.

Срок содержания Власова В.А. под стражей, установленный ранее принятым судебным решением, не истек.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

    Избирая Власову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, судом в качестве оснований принятого решения указывалось, что Власов В.А. обвиняется в совершении в период условно-досрочного освобождения умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, при этом Власов В.А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о девиантной направленности его поведения и в своей совокупности о указывает на то, что, находясь на свободе, Власов В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом судом ранее учитывались данные о личности обвиняемого, и в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, наличии у него гражданства Российской Федерации, несовершеннолетнего ребенка, регистрации и постоянного места жительства, работы.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Власова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, существенным образом не изменились и сохраняют свое значение как основание для продления ему данной меры пресечения, при этом суд также учитывает, что Власов В.А. по месту регистрации длительное время не проживает, подозревается в совершении иных преступлений аналогичного характера. Суду сторонами не приведено доводов и не представлено доказательств, характеризующих личность обвиняемого, которые могли бы повлиять на решение вопроса по мере пресечения.

Таким образом, доводы следствия о том, что, находясь на свободе,              Власов В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд находит обоснованными. Иные доводы следствия, которые ранее судом уже были оценены в полной мере и не признаны обоснованными, суд при рассмотрении настоящих материалов также не находит убедительными.

В связи с изложенным суд считает невозможным применение к             Власову В.А. альтернативных мер пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, личного поручительства или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доказательств о наличии тяжкого заболевания, препятствующего нахождению Власова В.А. в следственном изоляторе, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

            п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Власова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 02 месяца 17 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть по 03.12.2023 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                            Ю.С. Кораблина