Решение от 04.12.2015 по делу № 1-16/2015 от 04.12.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Котова Н.В.

при секретаре <ФИО1>,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Быковой <ФИО>

представителя частного обвинителя Яковенко <ФИО> предъявившего ордер <НОМЕР> года

подсудимого Сорокина <ФИО>.

его защитника Журавлева <ФИО>., предъявившего ордер <НОМЕР><ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокина <ФИО7>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина  РФ, военнообязанного, не судимого, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «<ФИО9>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области пер. <АДРЕС> д. <ФИО10>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО11>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Установил:

Сорокин <ФИО> совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, потерпевшей Быковой <ФИО> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> примерно в <ФИО14> часов, Сорокин <ФИО> находясь на территории административного здания по <ФИО15> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в ходе возникшего между ним и Быковой <ФИО>. конфликта в связи с запретом проезда его на территорию административных зданий, находящихся по <ФИО15>, в служебном кабинете <НОМЕР> Сорокин <ФИО> дважды толкнул Быкову <ФИО>., в результате чего Быкова <ФИО>, ударившись о находящуюся в кабинете мебель, присела, согнувшись, после чего Сорокин <ФИО> умышленно, с целью причинения физических страданий, схватил её одной рукой за шею, и, продолжая удерживать, причинил последней физическую боль. Сорокин <ФИО> прекратил свои действия в результате вошедших в кабинет свидетелей Суворовой <ФИО>., Лукашенко <ФИО> Шмелева <ФИО>., Шайдуровой <ФИО>. В результате умышленных действий Сорокина <ФИО>. согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, имеющиеся у Быковой <ФИО>. телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, нижней правой конечности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) Быкова <ФИО> представитель частного обвинителя <ФИО17>. поддержали предъявленное <ФИО18>. обвинение.

При этом потерпевшая Быкова <ФИО> пояснила, что <ДАТА> примерно в середине дня, Сорокин <ФИО> вместе со своей супругой шли ей навстречу по коридору здания по <ФИО19>, с бранью и руганью относительно того, что Сорокина <ФИО>. не пускают на территорию административных зданий. При входе в кабинет <НОМЕР> Сорокин <ФИО> дважды толкнул её, в результате чего она ударилась бедром о находящийся в кабинете стол и стену. От толчков она, едва удержавшись на ногах, согнулась. После чего Сорокин <ФИО>. подошел к ней и схватил за шею сзади, по ощущениям одной рукой, и удерживал, причиняя физическую боль. После забежали свидетели Суворова <ФИО> Шайдурова <ФИО>., Шмелев <ФИО>. В связи с произошедшим, ею была вызвана вневедомственная  охрана. После причинения Сорокиным <ФИО> телесных повреждений она ощущала припухлость и боль в области горла. <ДАТА> она обратилась в ГКУЗ « <АДРЕС> областное бюро Судебно-медицинской экспертизы» для проведения медицинского освидетельствования. Показывала ли она кому-либо телесные повреждения в день их причинения, не помнит. Противоречия в её пояснениях при даче письменных объяснений после произошедших событий <ДАТА> и в судебном заседании относительно количества толчков Сорокина <ФИО>. объяснила психоэмоциональным состоянием после произошедшего. Последовательность событий, изложенных ею в судебном заседании, считает достоверной.

Свидетель Шайдурова <ФИО> суду показала, что в августе 2015 года, точную дату событий не помнит, шла по коридору административного здания по <ФИО19> г. <АДРЕС>, где она работает. В коридоре она встретила Сорокина <ФИО>. с супругой Николаевой <ФИО> Сорокин <ФИО>. был возмущен тем, что его не пропускают на территорию здания. Быкова <ФИО>. сказала Сорокину <ФИО> что на территории организации пропускной режим, и неработающие в ней граждане, не могут находиться на территории административного здания. Сорокин <ФИО>. хотел продолжить свой путь по коридору, но вернулся, толкнул стоящую у входа в кабинет Быкову <ФИО> От толчка она «отлетела» к окну, и упала на колени. Все происходящее она наблюдала с коридора. Он стала возмущаться и просила Сорокина <ФИО>. прекратить конфликт. Однако Сорокин <ФИО>. не реагировал. Потом Сорокин <ФИО>. подошел к Быковой <ФИО>. и стал её душить, схватив рукой за шею спереди. На этот шум пришел Лукашенко <ФИО>., Суворова <ФИО>., Шмелев <ФИО>. Лукашенко <ФИО> оттащил Сорокина <ФИО>. от Быковой <ФИО> Она и Суворова <ФИО> стали оказывать помощь Быковой <ФИО>.. После произошедшего у Быковой <ФИО>. была красная шея с припухлостью, покраснения на бедре, размером меньше ладони. Со слов ей известно, что у Сорокина <ФИО>. и ранее были конфликты с работниками.

Свидетель Ромащенко <ФИО> суду пояснил, что он работает охранником ООО «<ФИО26>». <ДАТА> ближе ко второй половине дня к контрольно-пропускному пункту, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО19>, подъехал автомобиль Хонда государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который зарегистрирован в списке автомобилей, пропуск которых разрешен на территорию организации, а именно под управлением Николаевой <ФИО>.. В тот день за управлением автомобилем находился Сорокин <ФИО>., в связи с чем, он объяснил, что по указанию директора Быковой <ФИО>, лица, не работающие в организации,  проезжать не могут. Услышав, что Сорокину <ФИО> запрещен въезд на территорию, он выразил свое негодование. После Сорокин <ФИО>. пересел на пассажирское сиденье, а Николаева <ФИО> за водительское, и проехали на территорию.  Примерно  через 10 минут ему позвонила Быкова <ФИО>. и попросила вызвать вневедомственную охрану, сказав, что Сорокин <ФИО>. «буйствует». Примерно через 20 минут приехали сотрудники вневедомственной охраны. В это время Сорокин <ФИО>. выезжал с территории организации на автомобиле. Между сотрудниками вневедомственной охраны и Сорокиным <ФИО>. произошел какой-то разговор и Сорокин <ФИО>., объехав шлагбаум, поехал дальше. После со слов работников ему стало известно, что между Сорокиным <ФИО>. и Быковой <ФИО>. произошел серьезный конфликт.

Свидетель Суворова <ФИО> пояснила, что она работает помощником руководителя ООО «<ФИО26>», директором которого является Быкова <ФИО>..  <ДАТА> она находилась на рабочем месте по адресу: <ФИО19> г. <АДРЕС>. Примерно ближе к обеду точное время не помнит, она шла по коридору здания, сзади шла Быкова <ФИО>., за ней Николаева <ФИО> и Сорокин <ФИО>. Проходя мимо кабинета Быковой <ФИО>., Сорокин <ФИО>. начал конфликт с Быковой <ФИО>., в связи с тем, что Быкова <ФИО>. запретила проезд Сорокину <ФИО> на территорию административного здания по ш. <АДРЕС> 127.  Конфликт начался еще в коридоре, на что она сразу не обратила внимание, поскольку Сорокин <ФИО>. конфликтовал с Быковой <ФИО>и ранее. Она прошла мимо. Примерно через две-три минуты она услышала, как закричала Шайдурова <ФИО> Она подошла к кабинету Быковой <ФИО>. и чуть войдя, увидела стоящего перед ней Лукашенко <ФИО> который держал Сорокина <ФИО>. за шиворот, а Сорокин <ФИО>. держал одной рукой Быкову <ФИО> за шею сзади. Лукашенко <ФИО> оттаскивал Сорокина <ФИО>. от Быковой <ФИО>. В этот момент Быкова <ФИО>. стояла на коленях. Потом Сорокин <ФИО>. отпустил Быкову <ФИО> и вышел из кабинета. Она осталась с Быковой <ФИО>., чтобы помочь ей. В тот момент, когда она зашла в кабинет, за ней зашел еще Шмелев <ФИО> Он стоял позади нее. На шее у Быковой <ФИО>. были покраснения от рук Сорокина <ФИО>.. Она оказывала помощь Быковой <ФИО>., подавала воду и видела следы на её шее сзади с обеих сторон и на ноге в области бедра. Оказывал ли кто-либо еще Быковой <ФИО>. помощь, не помнит. Быкова <ФИО>. вызвала сотрудников вневедомственной охраны. В тот момент, когда она зашла в кабинет, <ФИО29> находилась внутри кабинета справа от нее, Шмелев <ФИО> подошел и стоял позади нее при входе в кабинет. <ФИО30>. не видела. На следующий день <ДАТА> на шее и на ноге у Быковой <ФИО>. образовался кровоподтек.

Свидетель Шмелев <ФИО>., пояснил, что <ДАТА>, точное время не помнит, находился на рабочем месте в здании по <ФИО19> г. <АДРЕС>. Дверь в его кабинет была приоткрыта. Мимо его кабинета прошел Сорокин <ФИО>., потом Николаева <ФИО> Через некоторое время он услышал очередной конфликт между Сорокиным <ФИО>. и Быковой <ФИО>.. Когда вышел из своего кабинета и подошел к кабинету Быковой <ФИО>., то увидел, что в кабинете стояла Суворова <ФИО>., Шайдурова <ФИО> Лукашенко <ФИО> оттаскивал за плечи Сорокина <ФИО>. от Быковой <ФИО>. Момент причинения тесных повреждений он не видел. Телесные повреждения видел у Быковой <ФИО>. лишь на следующий день. В кабинет он не заходил, стоял в дверях у входа в кабинет. Конфликты между Сорокиным <ФИО> и Быковой <ФИО>. случались и ранее из-за стоянки автомобилей.

Свидетель Николаева <ФИО>. суду пояснила, что является супругой Сорокина С.С. Сорокин <ФИО>. работает в ООО «<ФИО9>» руководителем которой на является. <ДАТА> они с Сорокиным <ФИО>. поехали на работу по адресу <ФИО19>. На КПП их остановил охранник, закрыл шлагбаум, и сказал, что въезд на территорию Сорокина <ФИО>. запрещен. Она пересела за водительское сиденье и они проехали на территорию. Поднимаясь на второй этаж, они увидели Быкову <ФИО> которая заходила к себе в кабинет. При встрече они стали спрашивать Быкову <ФИО> на каком основании их не пропускают на территорию предприятия. Она объяснила, это тем, что ни она, ни Сорокин <ФИО>. не работают в данном предприятии, при этом они работают в кабинете <НОМЕР> этого же здания в ООО «Царицынские деликатесы». После начался словестный конфликт, на который вышел Лукашенко <ФИО> Она стала общаться с Лукашенко <ФИО>и пошла далее. Потом  услышали шум, и пошли в кабинет Быковой <ФИО>., где Сорокин <ФИО>. и Быкова <ФИО> ругались на повышенных тонах. В кабинет сначала зашел Лукашенко <ФИО> потом она. Потом подошла Шайдурова <ФИО> и стояла в дверном проеме. Шмелева <ФИО> и Суворову <ФИО> она не видела. Лукашенко <ФИО> пытался успокоить Сорокина <ФИО>.. Между Сорокиным <ФИО>. и Быковой <ФИО>. был только словесный конфликт. После Сорокин <ФИО>. вышел из кабинета и находился в кабинете <НОМЕР> примерно 20-30 минут. Она в это время общалась с Лукашенко <ФИО> и делала копии документов. После они с Сорокиным <ФИО>. уехали. На выезде с территории их остановили сотрудники вневедомственной охраны. Они пояснили, что находятся на данной территории на основании договора аренды и поехали дальше.

Подсудимый Сорокин <ФИО>. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что <ДАТА> с супругой Николаевой <ФИО> он подъехал на предприятие по адресу <ФИО19> г. <АДРЕС>, где были остановлены на КПП. Охранник сказал, что он не может заезжать на территорию предприятия. Поскольку Николаева <ФИО>. имеет право проездана территорию, она пересела на водительское сиденье. Поднимаясь на второй этаж, они встретили Быкову <ФИО>. около её кабинета. Николаева <ФИО>. спросила Быкову <ФИО>. почему их не пускают на территорию. Она пояснила, что поскольку он не работает в организации ООО «<ФИО26>», не имеет право проезда. Николаева <ФИО>. при этом прошла вперед, а у него с Быковой <ФИО>. начался спор. Проходя вперед, Николаева <ФИО>. встретила Лукашенко <ФИО> Быкова <ФИО>. стала возмущаться и начала его обходить, чтобы зайти в кабинет. Быкова <ФИО>.  заходила в кабинет спиной, она споткнулась о порог и стала падать. Чтоб предотвратить её падение он поймал Быкову <ФИО>. за воротник пиджака. Быкова <ФИО>. на это стала кричать. В тот момент как они начали ругаться, пришел Лукашенко <ФИО> стал успокаивать и «разнял» их. На эти крики прибежали  остальные сотрудники, которые стояли в коридоре - Шайдурова <ФИО> Ткаченко. Потом он вышел из кабинета Быковой <ФИО>. находился в кабинете <НОМЕР>. Считает, что Быкова <ФИО>. оговаривает его, поскольку у него и его супруги с Быковой <ФИО>. ранее были постоянные конфликты по работе. Шмелева <ФИО> в момент конфликта и после не было, его в тот день не видел. Телесных повреждений Быковой <ФИО>. не наносил, не толкал её. Считает, что телесные повреждения на шее Быковой <ФИО>. образовались от воротника пиджака, когда он схватил Быкову <ФИО>., удерживая от падения.

К показаниям свидетеля Шайдуровой <ФИО>. в части указания количества толчков, совершенных Сорокиным <ФИО>., механизма, причинения телесных повреждений в области, шеи, взаимного расположения Сорокина <ФИО>., Быковой <ФИО>. суд относится критически, считая их непоследовательными, недостоверными, поскольку они вступают в противоречие с показаниями потерпевшей Быковой <ФИО>., свидетелей Шмелева <ФИО> Суворовой <ФИО>., согласующихся между собой относительно, место расположения Быковой <ФИО>. Сорокина <ФИО>. и Лукашенко <ФИО> в кабинете. Так, Шайдурова <ФИО> пояснила, что за происходящим конфликтом наблюдала из коридора, тогда как и Шмелев <ФИО>. и Суворова <ФИО>. утверждали, что в дверном проеме находился подошедший на шум происходящего Шмелев <ФИО>., который в кабинет не входил, стоял непосредственно на входе в кабинет фактически в дверном проеме. Шайдурова <ФИО> при этом находилась внутри кабинета. При таких обстоятельствах, суд считает, что последняя добросовестно заблуждается относительно событий <ДАТА>, поскольку сама поясняла, что плохо помнит произошедшее. Кроме того показания Шайдуровой <ФИО>. в части механизма причинения телесных повреждений (захвата рукой шеи потерпевшей спереди) опровергаются показаниями свидетеля Суворовой <ФИО>., потерпевшей Быковой <ФИО>заключением судебно-медицинской экспертизы, о локализации кровоподтеков у потерпевшей Быковой <ФИО>

К показаниям свидетеля Николаевой <ФИО> суд также относится критически, поскольку последняя является супругой Сорокина <ФИО>., более того никто из допрошенных свидетелей не указал, что Николаева <ФИО>. была очевидцем произошедшего и находилась в кабинете Быковой <ФИО>.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей Суворовой <ФИО> Шмелева <ФИО> Ромащенко <ФИО> у суда не имеется, поскольку они  последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями потерпевшей, а также письменными материалами дела.

Вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами: постановлением о передаче сообщения по подследственности от <ДАТА6> (л.д.19); рапортом от <ДАТА> (л.д. 20), согласно которому <ДАТА> от оператора «02» поступило сообщение о том, что в 12 ч. 14 мин. по адресу: <ФИО15> - хулиганит сотрудник фирмы; заявлением Быковой <ФИО>., согласно которому <ДАТА> Сорокин <ФИО>. примерно в 11 час. 50 мин. находясь в кабинете директора ООО «<ФИО26>» по  <ФИО15> причинил ей телесные повреждения (л.д. 21), письменными объяснениями Быковой <ФИО>. от <ДАТА> (л.д.22); письменными объяснениями Суворовой <ФИО> от <ДАТА> (л.д. 23); постановлением о назначении судебно-медицинского  освидетельствования от <ДАТА> (л.д.24); актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у Быковой <ФИО>. имеются телесные повреждения на задне-боковой поверхности средней трети кровоподтек синюшно-багрового цвета с отеком и болезненностью мягких тканей на участке 6х11 см. На боковой поверхности шеи слева малозаметный кровоподтек размером 1,5х2 см., нижней правой конечности, которые возникли от действия тупого твердого предмета в пределах суток до осмотра, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. (л.д.28); заключением эксперта <НОМЕР><ДАТА> при осмотре в ГКУЗ «ВООБСМЭ» <ДАТА> в 09 час. 35 мин. у гр. Быковой <ФИО>. выявлено: на задне-боковой поверхности средней трети кровоподтек синюшно-багрового цвета с отеком и болезненностью мягких тканей на участке 6х11 см. На боковой поверхности шеи слева малозаметный кровоподтек размером 1,5х2 см. Отмечается болезненность при глотании. В склерах кровоизлияние не имеется. Исследование свидетельствует, что у Быковой <ФИО>. имело место тупая травма шее, правой нижней конечности. Кровоподтеки на шее, нижней правой конечности возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), рук и т.п. Данные повреждения причинены в пределах суток до осмотра и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Судя по количеству и локализации телесных повреждений гр. Быковой <ФИО>. было причинено не менее двух травмирующих воздействий. Кровоподтек на шее не является характерным для получения его при падении с высоты собственного роста. Кровоподтек на задне-боковой поверхности средней трети правого бедра мог возникнуть как от ударного воздействия так и при ударе о выступающую поверхность. Данные телесные повреждения находятся в зоне доступной для собственных рук (л.д.60-61); копией договора аренды от <ДАТА>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>, свидетельством о постановке на налоговый учет, подтверждающих местонахождение ООО «<ФИО26>» по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО>.

Собранные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, дающими суду основания считать виновность Сорокина <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты и стремление избежать предусмотренной уголовным законом ответственности. Его показания, о том, что он не совершал насильственных действий в виде сдавления рукой шеи потерпевшей Быковой <ФИО>., не толкал потерпевшую, а соответственно не причинял телесных повреждений, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Доводы защиты о заинтересованности свидетелей обвинения в привлечении Сорокина <ФИО>. к уголовной ответственности, поскольку последние являются подчиненными Быковой <ФИО>., необоснованны, надуманны, поскольку их показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности в исходе дела, из материалов не усматривается и при рассмотрении дела не установлено.

Более того показания потерпевшей Быковой <ФИО>. и свидетеля Суворовой <ФИО> согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта <НОМЕР><ДАТА> о наличии телесных повреждений у Быковой <ФИО>. в виде кровоподтеков на шее, нижней правой конечности, а поэтому данные доказательства принимаются судом за основу обвинительного приговора.

При этом между доказательствами, представленными сторонами обвинения и защиты, не возникло существенных противоречий в самом факте возникшего конфликта, агрессивной настроенности Сорокина <ФИО>. по отношению к Быковой <ФИО>. Подсудимый <ФИО18>  также не отрицал факта конфликта с потерпевшей, явившийся по мнению суда мотивом совершения преступления.

Причин для оговора Сорокина <ФИО>. у Быковой <ФИО>. суд не усматривает.

При этом суд считает несостоятельными доводы подсудимого Сорокина <ФИО>. и его защитника Журавлева <ФИО> о том, что проведенным по делу экспертным исследованием не исключена вероятность самоповреждения Быковой <ФИО>., что имело место с целью привлечения Сорокина <ФИО> к уголовной ответственности, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения данного преступления следует, что указанное повреждение было причинено именно Сорокиным <ФИО>. Так, из показаний свидетеля Суворовой <ФИО> следует, что она видела как Сорокин <ФИО>. рукой сдавливал шею Быковой <ФИО>.

В связи с чем, суд отвергает доводы защиты о т░░, ░░░ ░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 115 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 322 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.