Решение по делу № 2-679/2016 от 22.06.2016

                                                                                                                   Дело № 2-679/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска З.И. Пименова в порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми,

при секретаре  Неткачевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл

22 июня 2016 года дело по иску Архипова С.А.1 к ОМВД России по г.Вуктыл, ОМВД России по г.Сосногорск, Министерство финансов Республики Коми о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов <Ф.И.О.2> обратился в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ОМВД России по городу Вуктылу о взыскании долга за выполненные отделочные работы в помещении ОП №6, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Пионерская, д. 14, с использованием инструментов и материалов, принадлежащих Архипову С.А. Выполненные Архиповым С.А. работы начальник отдела полиции № 6 по г. Вуктыл принял <ДАТА2>, был составлен соответствующий договор с локальной сметой к нему на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. В <ДАТА>. оплата по смете не была произведена. <ДАТА3> Архиповым С.А. была направлена претензия в ОМВД России по городу Сосногорску, <ДАТА4> истцом получен ответ, в котором указано, что по данному долгу должно отвечать ОМВД России по г. Вуктылу. <ДАТА5> Архиповым С.А. была подана аналогичная претензия в ОМВД России по г. Вуктылу, однако, на день подачи искового заявления ответ на претензию не получен, оплата долга не произведена.

Истец Архипов С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело к ОМВД России по г. Вуктылу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В ходе производства по делу от ответчика ОМВД России  по г.Вуктылполучено письменное возражение на исковые требования Архипова С.А., в котором указано, что договор об оказании услуг «На производство ремонтно-отделочных работ» ОМВД в <ДАТА> подписан не был, а поскольку сам факт неподписания договора заказчиком говорит о незаключении данного договора, то требования истца не подлежат удовлетворению. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Архипова С.А. к ОМВД России по г. Вуктылу в полном объеме.

От ответчика <ДАТА6> поступило письменное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ОМВД России по городу Сосногорску.

<ДАТА6> ОМВД России по городу Сосногорску привлечено в качестве соответчика, который представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать по тем же основаниям, что и ОМВД России по г.Вуктыл.

<ДАТА7> по ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Республики Коми. Минфин России по РК в своем письменном отзыве  просил признать Министерство финансов РК ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РК отказать в полном объеме.

  В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. При этом договор должен быть подписан сторонами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку ОМВД России как по городу Вуктылу, так и по городу Сосногорску относятся к государственным структурам, то все виды работ, производимые в них должны быть определены в соответствии с требованиями, установленными в Государственном контракте, через объявление конкурса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства, на основании которых они предъявляют свои требования. Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих подписание договора, а также соблюдение его процедуры оформления и проведение конкурса для выполнения работ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в исковых требованиях Архипова С.А. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в исковых требованиях Архипова <Ф.И.О.2>  к ОМВД России по г.Вуктыл, ОМВД России по г.Сосногорск, Министерство финансов Республики Коми,  о взыскании долга  -отказать.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Разъяснить сторонам, что в силу частей 3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивнойчастирешения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивнойчастирешения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено <ДАТА8> (по заявлению истца).

Мировой судья                                                                                             З.И. Пименова