Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2022 от 21.03.2022

Уголовное дело №

64RS№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Курмаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Канова С.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канова С.В., <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Канов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу 04 мая 2021 года, Канов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Канов СВ., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на своё имя в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал, 13 мая 2021 года обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением об утере водительского удостоверения. Административный штраф оплачен полностью.

Таким образом, 17 февраля 2022 года Канов СВ. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

17 февраля 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, Канов СВ., находясь в одной из квартир <адрес>, употребил спиртные напитки.

17 февраля 2022 года примерно в 11 часов 10 минут, у Канова С.В., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Канов С.В. 17 февраля 2022 года примерно в 11 часов 20 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь у <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, открыл автомобиль ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак № регион, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес>, 17 февраля 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

17 февраля 2022 года в 11 часов 40 минут вблизи <адрес> автомобиль ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак № регион под управлением Канова С.В., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Канова С.В. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами, 17 февраля 2022 года в 11 часов 50 минут сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Канов С.В. соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак № регион. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер ARBK-0188 сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 17 февраля 2022 года в 12 часов 07 минут был установлен факт нахождения Канова С.В. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,57 мг/л.

17 февраля 2022 года в 12 часов 12 минут сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Канову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что Канов С.В. отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что 17 февраля 2022 года Канов С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Своими действиями Канов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Канов С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись
ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердил показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, употребив 17 февраля 2022 года алкоголь, он 17 февраля 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут управлял автомобилем ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак № регион. Вблизи <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии двух понятых сотрудники ГИБДД составили прокол отстранения его от управления транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотест, на что он согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810, заводской номер ARBK-0188 сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 17 февраля 2022 года в 12 часов 07 минут был установлен факт нахождения Канова С.В. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,57 мг/л. При проверке его по базе сотрудники обнаружили, что 13 апреля 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего сотрудник ГИБДД пояснил ему, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На место была вызвана оперативно-следственная группа (л.д. 40-43).

Указанные показания были даны подсудимым в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, подтверждаются совокупностью других доказательств и были поддержаны подсудимым, а потому суд кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора Канова С.В. не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 февраля 2022 года в 08 часов 00 минут он согласно постовой ведомости вместе с инспектором ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Энгельса и Энгельского района Саратовской области. 17 февраля 2022 года примерно в 11 часов 40 минут им вблизи <адрес> был остановлен автомобиль марки ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Канова С.В., который пояснил, что при нем находится свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водительское удостоверение. По внешнему виду Канова С.В. было очевидно, что последний находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых 17 февраля 2022 года в 11 часов 50 минут Канов С.В. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии понятых Канову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Канов С.В. согласился и 17 февраля 2022 года в 12 часов 07 минут в присутствии понятых прошел освидетельствование на месте и его результат составил 1,57 мг/л. После этого в присутствии понятых Канову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, однако последний ответил отказом. При проверке по базе данных было установлено, что Канов С.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана оперативно-следственная группа, которой был передан собранный материл (л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО6, об обстоятельствах, при которых 17 февраля 2022 года был выявлен факт управления Кановым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 февраля 2022 года в вечернее время он проезжал мимо <адрес>. В это время его остановили сотрудники ГИБДД и попросили присутствовать при составлении административного материала в качестве понятого. Он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен административный материал. Сотрудник ГИБДД ему пояснил, что есть основания полагать, что Канов С.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем марки ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак № регион. Сотрудником ГИБДД в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении Канова С.В. от управления вышеуказанным автомобилем. После этого, сотрудник ГИБДД предложил Канову С.В. пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотест 6810 на предмет установления наличия опьянения, на что Канов С.В. согласился, в присутствии понятых прошел освидетельствование на месте и его результат составил 1,57 мг/л. Результат освидетельствования Канов С.В. не оспаривал. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии него и второго понятого предложил Канову С.В. пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, на что последний ответил отказом. Он, второй понятой, а также Канов С.В. во всех составленных материалах расписались (л.д. 31).

Изложенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 от 17 февраля 2022 года, в котором последний сообщил, что 17 февраля 2022 года в 11 часов 40 минут у <адрес> был остановлен автомобиль ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак № регион под управлением Канова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5),

протоколом 64 ОТ № 200821 об отстранении от управления транспортным средством от 17 февраля 2022 года, согласно которому Канов С.В. был отстранен от управления автомобиля ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6),

актом 64 МА № 154776 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 февраля 2022 года, составленного в отношении Канова С.В., согласно которому 17 февраля 2022 года в 12 часов 07 минут Канов С.В. прошел освидетельствование, и его результат составил 1,57 мг/л (л.д. 7),

чеком Alcotest 6810 от 17 февраля 2022 года, согласно которому в 12 часов 07 минут 17 февраля 2022 года Канов С.В. прошел освидетельствование и его результат составил 1,57 мг/л (л.д.8),

свидетельством о поверке № С-ВУ/14-12-2021/118761508 на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, регистрационный номер 29815-08, заводской номер ARBK-0188 (л.д. 10),

-протоколом 64 МО № 214007 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 февраля 2022 года, составленным в отношение Канова С.В., согласно которому Канов С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» (л.д. 11),

протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2022 года с участием Канова С.В., в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где 17 февраля 2022 года в 11 часов 40 минут Канов С.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения под управлением автомобиля ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого был изъято водительское удостоверение на имя Канова С.В. (л.д.13-16),

протоколом осмотра предметов от 05 марта 2022 года, в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение № от 19 октября 2013 года, выданное ГИБДД 6424 на имя Канова С.В. (л.д. 21-22),

-    копией постановления о назначении административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от 13 апреля 2022 года, согласно которой Канов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 мая 2021 года (л.д.64-67),

-    протоколом проверки показаний на месте от 11 марта 2022 года с участием
подозреваемого Канова С.В., и его защитника ФИО10, в ходе которого был
осмотрен участок местности у <адрес>, где подозреваемый Канов С.В. 17 февраля 2022 года в состоянии опьянения начал движение на автомобиле ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак № регион (л.д.46-49).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт управления 17 февраля 2022 года в состоянии опьянения автомобилем водителем Кановым С.В. который ранее был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании был установлен.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Канова С.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия Канова С.В. таким образом, суд исходит из того, что подсудимый на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения – 17 февраля 2022 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Психическое состояние Канова С.В. судом проверено.

Канов С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Канова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Канову С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канова С.В. суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у виновного на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канова С.В., не имеется.

Кроме этого при назначении наказания судом учитывается, что Канов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как исключительную, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает наказание Канову С.В. в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Канова С.В., его материальное положение и наличие иждивенца, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет цели своего исправления, а потому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, суд исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет соответствовать ст. 60 УК РФ, при этом каких-либо препятствий для назначения и отбытия указанного дополнительного вида наказания судом не установлено.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования защитнику Канова С.В. – адвокату Иванову Д.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 000 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с Канова С.В. являющегося трудоспособным лицом, и поскольку оснований для освобождения его от расходов суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Канова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Канова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Канова С.В. процессуальные расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО10 в размере 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение № на имя Канова С.В. передать в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское»,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) А.С. Курмаева

Копия верна

Судья АС. Курмаева