Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 ~ М-46/2023 от 12.01.2023

Дело 2-210/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000064-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 08 февраля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семенову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском кСеменову Б.В о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № (5041754023) в размере 508169 руб 27 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8281 руб. 69 коп.

В обоснование требований указано, что 3 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5041754023). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 34,50 % годовых, сроком на 120 месяцев.

По состоянию на 14 декабря 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 508169,27 рублей, из них просроченная задолженность – 508169,27 рубля, иные комиссии - 19800 рублей, просроченные проценты - 220997,38 рублей, просроченная ссудная задолженность - 267371,89 рублей.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Семенов Б.В. не явился, извещен судом надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Щекочихин В.Ю., участвующий в деле на основании ордера № от 01.02.2023, с иском не согласился, просил применить срок исковой давности и отказать в иске истцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

03.09.2013 Семенов Б.В. обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемым в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Судом установлено, что 3 сентября 2013 года между Семеновым Б.В. и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор№ (5041754023). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 34,50 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк».

Договор заключен в порядке совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 03.09.2013.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк отрыл Клиенту банковский счет RUR/000381495658/40№ предоставил сумму кредита в размере 300000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. (л.д.57-58)

При заключении договора сторонами согласовывались условия, что срок представления кредита составляет 120 месяцев (03.09.2013 года по 03.09.2023 года), под 34,50 % годовых.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от предыдущих платежей). Каждый платеж состоит из Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссии.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Банк выставил ответчику заключительное требование без указания даты и номера, в котором просил оплатить задолженность в сумме 508169,27 рублей не позднее тридцати дней с момента направления претензии. Требование Банка не исполнено. (л.д.67)

В соответствии с расчетом истца у Семенова Б.В. образовалась задолженность в размере 508169,27 рублей, из них просроченная задолженность – 508169,27 рубля, иные комиссии - 19800 рублей, просроченные проценты - 220997,38 рублей, просроченная ссудная задолженность - 267371,89 рублей.

Представителем Щекочихиным В.Ю. было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Последний платеж по кредитному договору № (5041754023) должен быть произведен 03 сентября 2018 года.

Из представленных истцом материалов невозможно установить когда окончательный счет по Кредитному Договору должен быть оплачен.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого банк должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности истек 03.09.2021.

Доказательств того, что истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенова Б.В. задолженности ответчиком не представлено.

С настоящим иском к Семенову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041754023) от 03 сентября 2013 года истец обратился 12 января 2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семенову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ (5041754023) от 3 сентября 2013 года в размере 508169,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8281,69 рубль, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 15 февраля 2023 года.