Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2024 ~ М-2465/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-3169/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-004053-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смородниковой И. А. об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Смородникова И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что Смородникова И.А. в указанные периоды фактически проживала по указанному адресу, однако данные сведения не подтверждаются документально, вместе с тем, установление данного факта необходимо заявителю для приватизации квартиры.

В судебном заседании заявитель Смородникова И.А. и ее представитель Тонких Л.П. поддержали заявление в полном объеме, просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" не явился, извещён надлежаще, направил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что установление данного факта возможно лишь в случае предоставления достоверных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Выслушав заявителя, исследовав отзыв Комитета, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Смородниковой И.А. по следующим основаниям.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>, за последние 3 года, по адресу <адрес> зарегистрирована Смородникова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГБУЗ «Городская поликлиника №» Смородникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, наблюдается в указанном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно данным амбулаторной карты Смородниковой И.А. №, последняя также проживает по адресу: <адрес>

Из показаний свидетелей Гомзяковой В.А., Дулмаевой Г.Б. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смородникова И.А. проживала по указанному адресу, однако регистрации не имела в связи с тем, что основной наниматель жилого помещения умер.

Показания свидетелей суд считает достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, сопряженными с другими доказательствами по делу.

Кроме того, из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смородникова И.А. с девства проживала по вышеуказанному адресу, вселена родителями, в период совершеннолетия была зарегистрирована по иному адресу, вместе с тем, оставалась проживать по адресу: <адрес>, в последующем не могла зарегистрироваться по месту жительства в спорном жилом помещении в виду смерти основного нанимателя.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что заявитель проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, условия, предусмотренные ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для Смородниковой И.А. проверено, иным способом заявитель не может установить факт ее проживания в указанный период в указанном жилом помещении.

Таким образом, с учетом всех доказательств по данному делу суд считает возможным удовлетворить заявление Смородниковой И.А.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Смородниковой И. А. об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.

Установить факт проживания Смородниковой И. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3169/2024