Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 ~ М-335/2023 от 27.02.2023

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                           город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                  Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Штурба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой И. В., Шаповалова И. А. к Иршенко М. Л. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шаповалова И.В., Шаповалов И.А. обратились в суд с иском к Иршенко М.Л. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы купили <адрес>, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>, у ответчика по договору купли-продажи. До настоящего времени ответчик зарегистрирована в указанной квартире. Поскольку Иршенко М.Л. не является членом семьи истцов и не проживает в указанной квартире, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании Шаповалова И.В. поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Иршенко М.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Интересы ответчика представляла адвокат Королюк В.С., назначенная ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору купли-продажи объекта недвижимости Иршенко М. Л. продала Шаповаловой И. В. и Шаповалову И. А. в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана Иршенко М. Л. истцам, что подтверждается актом приёма-передачи к договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира с кадастровым номером 91:00:000000:25781, расположенная по адресу: г.Севастополь, <адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности Шаповаловой И. В. и Шаповалову И. А..

В соответствии ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно справке ГУПС «ЕИРЦ» в спорной квартире зарегистрированы: Иршенко М.Д. как бывший собственник, Шаповалова И.В. как собственник и Шаповалов И.А. как супруг собственника.

Из счёта-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Севастополь, <адрес> следует, что лицевой счёт на спорную квартиру зарегистрирован на Шаповалову И.В.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании свидетель Лаврухина А. П. пояснила, что знакома с истцом на протяжении трёх лет. Они являются коллегами. Указала, что в спорной квартире проживает истец, в которой полгода назад делала ремонт. Ответчик в спорной квартире не проживает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, данными им в судебном заседании, не установлено. Показания свидетеля последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанного лица не усматривается, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из текста искового заявления, и установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истцов не является, соглашение между истцами и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в спорной квартире ответчик не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несёт, место жительства ответчика истцам не известно, сведения о несении ответчиком расходов по содержанию жилого помещения в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования жилым помещением, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Шаповаловой И. В., Шаповалова И. А. к Иршенко М. Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шаповаловой И. В., Шаповалова И. А. удовлетворить.

Признать Иршенко М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в городе Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.В.Просолов