Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2023 от 21.03.2023

Дело № 11-61/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Краснодар        11 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                 Кутченко А.В.

при секретаре                                                                                   Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сатис Консалтинг»» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении правопреемства по гражданскому делу по заявлению ООО «Константа» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Петрова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от 03.11.2022г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Сатис Консалтинг» о замене стороны взыскателя по делу № в отношении Петрова А.В., посчитав, что заявитель пропустил срок для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве, так как в открытом доступе отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с указанным определением ООО «Сатис Консалтинг»» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от 03.11.2022г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Сатис Консалтинг» о замене стороны взыскателя по делу № в отношении Петрова А.В., посчитав, что заявитель пропустил срок для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве, так как в открытом доступе отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства.

ООО «Сатис Консалтинг» к поданному заявлению о замене стороны приложило сведения официального сайта ФССП «Банк данных исполнительных производств».

Исходя из представленных заявителем документов (сведения официального сайта ФССП «Банк данных исполнительных производств») исполнительный документ по делу № был предъявлен для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст.46 п.1 пп.З ФЗ «Об исполнительном производстве»..

Статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок формирования* ведения, содержание сведений Банка данных в исполнительном производстве, размещенного в открытом доступе на официальном сайте УФССП по - РО для неограниченного круга лиц (https://r61. fssp.gov.ru/).

Также в п. 4. ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Согласно    ч. 1    ст. 21    ФЗ    "Об    исполнительном    производстве"    от    02.10.2007 N    229-ФЗ Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, вывод мирового судьи о пропуске заявителем срока для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № является ошибочным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара для решения вопроса о замене стороны.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья