Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-2946/2022;) ~ М-2002/2022 от 30.05.2022

Дело №...RS0№...-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 17 января 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), лицевой счет №....

Сумма просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг – 29534,28 руб., пени – 31511,43 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу. (дата) судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 29534,28 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 31511,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031,37 руб.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил представителя своих интересов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, однако полагал, что она подлежит перерасчету, уменьшению суммы задолженности за ГВС на 3128,07 руб. за период с (дата) по (дата), как не вошедшую в перерасчет, произведенный АО «ДК (адрес)».

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направили представителя своих интересов, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

По данной квартире открыт лицевой счет №....

В данной квартире согласно выписке из домовой книги зарегистрированы по настоящее время: ФИО2 с (дата), несовершеннолетний ФИО7 с (дата), несовершеннолетняя ФИО8 с (дата), ФИО4 с (дата), ФИО3 с (дата).

В настоящее время ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в общем размере 29534,28 руб.

Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается историей начисления и оплаты коммунальных услуг по лицевому счету №... (адрес). 5 (адрес), из которой следует, что начиная с января 2019 года ответчиками не оплачены коммунальные платежи в общем размере 29534,28 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Довод ответчика ФИО3 о необходимости произвести перерасчет спорной суммы задолженности за ГВС на 3128,07 руб., отклоняется судом, поскольку ответчиками не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие неверное начисление спорной задолженности, обращения ответчиков за перерасчетом по спорной задолженности.

Тарифы, по которым производилось начисление платежей за содержание и ремонт помещений жилого дома, за коммунальные услуги, в установленном действующим законодательством порядке недействительными не признаны, соответствующих встречных исковых требований ответчиками не заявлено.

Принимая во внимания установленные судом обстоятельства дела, тот факт, что ответчик ФИО1, будучи нанимателем данного жилого помещения и обязанной в соответствии с этим нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, а ФИО3, ФИО4, ФИО2, будучи зарегистрированными в данном жилом помещении и обязанными в соответствии с этим нести бремя содержания имущества, данную обязанность не исполнили, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на общую сумму 29534,28 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с (дата) по (дата) в размере 31511,43 руб.

Однако суд не может принять данный расчет во внимание, так как пени в нем начисляются на задолженность за предшествующий период, указанной в качестве сальдо на начало (дата), т.е. за период, который не является предметом судебного разбирательства.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных исковых требований, а потому суд считает необходимым рассчитать неустойку на задолженность за период с (дата) по (дата) (за период с (дата) по (дата) – 158,07 руб. + с (дата) по (дата) – 79,15 руб. + (дата) по (дата) – 32,10 руб.) = 269,32 руб. (л.д. 39).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 269,32 руб.

В остальной части заявленного требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Ходатайство ответчика о снижении размера пеней, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, учитывая размер пеней и задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере по 273,53 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 2219 №...), ФИО2 (паспорт серии (марка обезличена)) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 29534,28 руб., пени – 269,32 руб.

Взыскать с (марка обезличена)) судебные расходы в размере по 273,53 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленного иска о взыскании пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).